Основатель и руководитель Армянского института международных отношений и безопасности, член Общественного совета Армении Степан Сафарян выступил с развернутым заявлением, в котором подверг критике текст сообщения, распространенного Вазгеном Манукяном после внеочередного заседания Общественного совета Армении, созванного 20 мая.
Он подчеркнул, что ни одна из оценок Вазгена Манукяна на заседании Совета 20 мая относительно рассматриваемого «кризиса и тупиковой ситуации в нашей стране вокруг судебных органов», после призыва премьер-министра Никола Пашиняна к блокированию судов, и последовавшего на следующий день выступления премьер-министра с повесткой радикальных и системных судебных реформ, не являлась точкой зрения большинства членов Совета, участвовавших в заседании.
Согласно Сафаряну, напротив, в последовавших более десятка выступлениях, в том числе в его речи, признавалось недопустимое и неутешительное состояние судебной системы в Армении и подчеркивалась настоятельная необходимость в шагах, предложенных премьер-министром по внедрению веттинга, правосудия переходного периода и создания временных следственных комиссий, в частности, по расследованию событий и фактов в ходе четырехдневной войны в апреле 2016 года.
Кроме того, как утверждает в заявлении Степан Саафарян, некоторые члены Общественного совета, присутствовавшие на заседании, в качестве очевидцев засвидетельствовали мирный и организованный характер процесса народного возмущения вокруг судов.
Читайте также
«Председатель Общественного совета г-н Вазген Манукян или любой другой член абсолютно свободен представлять свои личные взгляды общественности и средствам массовой информации, но четко и недвусмысленно подчеркивая, что это частная точка зрения или особое мнение, не создавая ассоциативных впечатлений. что озвученные мнение и оценки являются позицией большинства оценок», – отмечает Степан Сафарян.
Он призвал представить средствам массовой информации весь стенографический отчет о ходе обсуждений Общественного совета, чтобы устранить недоразумение и смягчить имиджевые последствия для Общественного совета.
Степан Сафарян выступил с рекомендациями к комиссии Общественного совета по государственно-правовым вопросам раскрыть с помощью какого-либо обоснованного и доверительного механизма общественное мнение и интересы, в том числе по отношению к повестке и предлагаемым решениям правительства, чтобы выяснить, в чем оно заключается, и кто на самом деле представляет общественные интересы.
Он также призвал приступить к разработке консультативных политических рекомендаций по вопросам, поднятым в повестке правительства Республики Армения, что является вторым обязательством этого конституционного органа.
В заключение Степан Сафарян отметил, что ему известно также относительно недовольства среди некоторых членов Общественного совета и их протеста, высказанного сотрудникам, относительно одностороннего, неприемлемого по содержанию послания.