Я еще раз хотел бы напомнить о назначении прессы, как я себе это представляю. Я убежден, что не дело журналиста или средства информации вмешивается в политику, выступать со стороны какой-то политической команды, а также преднамеренно причинять кому-либо боль или брать на себя роль судьи. Наша задача – поднимать проблему и привлекать к ней внимание общественности. Одной из таких задач является равенство перед законом всех граждан, независимо от занимаемого ими положения и материальных возможностей.
Например, если гражданин получает письменное уведомление из правоохранительного органа, не имеет значения, является ли он дворником, академиком, богатым или депутатом парламента, он должен явиться с этим уведомлением в данный правоохранительный орган. Депутат Гагик Царукян, вероятно, не придерживается такого мнения, и высказать это, конечно же, его право. Но журналист, в данном случае, представляющий Радио Азатутюн, имеет право спросить об этом мнении и может делать это 10 или 100 раз.
В этом случае у депутата есть два варианта, или спокойно, не выражая возмущения высказать свою позицию, или сказать – «я отказываюсь отвечать на этот вопрос, задайте, пожалуйста, следующий» (также всецело приемлемая форма). Вместо этого депутат начинает «наезжать» на журналистов, намекая на то, что они выполняют заказ и берут деньги, чтобы задавать такие вопросы. У меня уже был повод писать, что Царукян – положительная личность и хороший бизнесмен, но политика, работа депутата (частью которой является общение со средствами массовой информации), мягко говоря, не его стихия. Есть еще один вопрос, Следственный комитет больше не настаивает на том, чтобы депутат явился на допросе. Не рискует?
Недавно «Аравот» поднимал еще одну проблему. В больнице Вайка нет лекарств, нет оборудования, нет нормального здания, нет квалифицированного персонала. Мы опять-таки не склонны обвинять кого-то, предполагается, что проблемы скопились за последние 30 лет. Но сейчас, в данный момент возникает вопрос: в чем смысл существования такой больницы, если предоставляемые ею услуги близки к нулю? Если пациента все равно нужно перевезти в Ереван, причем, на машине «скорой помощи», в которой нет бензина и нет элементарного оборудования, если за это с больного должны затребовать 80.000 драмов, то на что тратится государственный ресурс, миллионы драмов налогоплательщиков?
Разве не было бы правильней построить нормальную областную больницу, содержать в таких городах небольшой медицинский центр и высвободившиеся деньги потратить на несколько качественных «машин скорой помощи»?
Читайте также
Настоящие, не занимающиеся пропагандой средства информации призваны выносить на обсуждение такие и сотни других схожих проблем. Конечно, есть люди, которые говорят, что таких проблем не существует. Это тоже точка зрения.
