В интервью «Спутнику-Армении» социолог Георгий Дерлугян выразил мнение, что Армения стоит перед дилеммой: созидать или руководствоваться «ревкомовской» логикой. Этот выбор действительно должны сделать не только нынешние власти Армении, но и общественность нашей страны. Власть, сформированная по воле общества, граждан, возможно, будет вынуждена подчиняться их воле.
Действительно, есть два пути, один из которых кажется более простым и востребованным, то есть «просто» перераспределить то, что есть. Учитывая общественные настроения, у властей есть большой соблазн пойти по этому пути – «вытрясти» олигархов, конфисковать, национализировать, «превратить в бомжей», искать, ловить и наказывать внутренних врагов. Это «ревкомовский» путь. Действуя таким методом можно на некоторое время доставить удовольствие «широким народным массам», но с точки зрения большой исторической перспективы это не принесет больших изменений. Если, условно говоря, 10 миллионов долларов находятся в кармане Погоса, то после «конфискации» они в конечном итоге появятся в кармане Петроса. Конечно, в массовом сознании может возникнуть иллюзия, что эти 10 миллионов переходят «народу». Но это иллюзия, потому что от перераспределения собственности выигрывает не народ, а те, кто занимаются перераспределением. Это очень похоже на «перестройку» государственных институтов. Раньше КС или ВСС, или вообще суды в целом служили одой власти, завтра в результате «перераспределительных реформ» будут служить другим властям. В чем разница? В том, что в новой власти люди лучше?
Другой путь – это созидать новое. Опять же, условно говоря, у Погоса остаются его 10 миллионов (конечно, он теперь его обязуют соблюдать закон), но рядом с ним появляются 10 «Петросов», которые создают 100 миллионов на другой основе. Этот путь требует терпения, ума и нестандартного мышления, потому что то, что было сделано до сих пор, даже если это было сделано с благими намерениями, не работает, не действует. Но созидание «этого нового» требует «нового человека» с новым мышлением.
Греческое слово «oikonomia», как бы это не прозвучало странно, во 2-3-м веках использовалось не экономистами, а богословами. Точнее, теми греческими богословами, которые приняли христианство и хотели «совместить» его с эллинистическими учениями. Согласно этой «экономике», человек доводится до совершенства в соответствии с заранее разработанным конкретным божественным планом. Опять же, это может прозвучать нестандартно, но чтобы построить Новую Армению, нам нужно повести человека по пути к совершенству. Нам нужна «экономия» в узком и широком смысле этого слова.
Как раз это очень трудно сделать. Армянин привык думать критериями позапрошлого века и не хочет видеть на дворе 21-ый век. Такая консервативность губит нас на протяжении уже нескольких столетий. Почему комиссар по делам диаспоры едет в первую очередь в Россию? Потому что сама Россия мыслит критериями позапрошлого века и армяне, живущие там, ничем от русских не отличаются. Вы слышали или видели, чтобы Азнавур, или Сароян, или какой-либо другой ЯН, живущий на Западе, поносил бы свою историческую Родину? Нет. А в России их хоть пруд пруди — Кургинян, Мирзаян, Симоньян, Кеосаян,… Поэтому надо начинать с российских армян. Но еще раньше, надо начинать с самих себя.