Сегодня Конституционный суд должен был рассмотреть вопрос второго президента Армении Роберта Кочаряна, но слушание было отложено на несколько дней. Сам факт того, что судьба рассматриваемого в суде уголовного дела в той или иной степени зависит от решения КС, создает довольно необычную ситуацию.
Здесь следует воздать должное команде защиты второго президента: она учла тот факт, что КС не находится или, по крайней мере, не полностью находится под влиянием нынешней исполнительной власти. Да, на Конституционный суд оказывалось давление, и я полагаю, что оно будет сильнее, если Конституционный суд вдруг решит, что было нарушено право бывшего президента на неприкосновенность или что выдвинутая против него статья обвинения (300.1) УК не соответствует конституции. В этом случае не исключено, что восторженные сторонники власти заблокируют Конституционный суд и начнут скандировать нехорошие слова в адрес некоторых судей (членов) КС.
В преддверии обсуждений в Конституционном суде команда Кочаряна проводит также определенную пропагандистскую работу. В частности, повторяется тезис о том, что второй президент лишен свободы, потому что Пашинян хочет «сдать Арцаха». Поскольку почти уже 30 лет оппозиция выдвигала всем властям Армении ничем не обоснованные обвинения в «сдаче Арцаха», этот пропагандистский ход нельзя считать уникальным или оригинальным.
Но, насколько я понимаю, в самой тактике защиты адвокатов произошли некоторые изменения. Ранее адвокаты Кочаряна утверждали, что армия не вовлекалась ни в какие действия, имевшие место 1-го марта, до или после него. Тогда как сейчас, защитники второго президента, похоже, признают, что армия вовлекалась, и Кочарян сделал это… по примеру Левона Тер-Петросяна. Оставим в стороне тот факт, что нормы о чрезвычайном положении в конституциях 1995 и 2005 годов существенно отличаются, не будем обсуждать и тот факт, что в 1996 году сторонники оппозиции снесли ограду Национального собрания, вторглись в здание и применили насилие в отношении спикера и вице-спикера, а в 2008 году таких проявлений со стороны оппозиции не было. Примем, что в обоих случаях власти нарушили закон. И что, правонарушение, совершенное 23 года назад, оправдывает то, что произошло 11 лет назад?
Читайте также
И цитировать в качестве «защитного аргумента» слова Вано Сирадегяна (кстати, искаженные), которые он произнес во время застолья, подняв тост за Вазгена Саргсяна, мягко говоря, не солидно.
А разве кто-то ещё не знает, что Никол сдаёт Карабах? Посмотрите, что творится. Видимо вместе с Карабахом он торжественно поклялся( не в Фейсбуке)сдать и Армению…