«Мое самое большое несчастье в этом вопросе состоит в том, что у каждого есть своя точка зрения, независимо от всего. Некоторые говорят, что Амулсар – это гора, мир рухнет, но он должен остаться горой, другая часть говорит, что Амулсар следует задействовать», – заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с журналистами в Лос-Анджелесе, отвечая на вопрос, каково его окончательное решение по Амулсару.
Он отметил, что, по его мнению, мы должны быть честными с армянским и международным сообществом в этом вопросе и добиваться правды до конца: «Я должен получить де-юре и де-факто ответ на вопрос – экологическая катастрофа это или нет. Не ясно. Приведу пример Техута. Когда я был в отпуске, я думал о том, чтобы прервать его и вернуться… Вернулся. Члены правительства пришли ко мне в комнату и сказали: «Закрывай немедленно Техут, тысячи жертв… оказалось, что они говорили неправильно. Мы должны быть честными. Это очень важный экономический, экологический вопрос».
Никол Пашинян заверил, что никогда не ставил задачу – открывать или не открывать рудник: «Я всегда говорил – буду следовать за истиной. Я сказал представителям «Лидиан», что если действительно по тем стандартам, о которых они говорят, можно эксплуатировать рудник, я поддержу их, если нет, то исключено. Меня беспокоит в этом вопросе ортодоксальность, что люди говорят, что вот это так – и точка, рудник надо открывать – и точка, или же не открывать его, и точка. Я не разделяю ни то, и ни другое мнение. Решение должно быть обоснованным. И правительство вовсе не собирается бездействовать под давлением. В этом вопросе мы должны быть честны как с армянским народом, так и с международным сообществом, чтобы следовать истине до конца. В настоящее время у нас нет де-юре оснований запрещать эксплуатацию рудника Амулсар. Через полчаса может оказаться, что это основание появилось, у нас нет никаких чувств или интересов, мы закроем. Мы не собираемся закрывать рудник только по той причине, что на правительство оказывается давление. А многие говорят, что правительство давно разрешило эксплуатацию рудника. Если у нас есть основание и причина для запрета, мы должны запретить, если нет, то на каком основании мы запрещаем?».
