Когда премьер-министр Никол Пашинян говорит об общеармянских вопросах, экономических показателях или международных проблемах, это не так интересно. На эти же темы несколько в иной манере, но примерно с тем же содержанием говорили и предыдущие руководители Армении немного. Понятно, что мы, 10 миллионов армян, являемся нацией, что Турция проводит в нашем отношении недружественную политику, что проблема Арцаха должна решаться путем переговоров, и экономические показатели постепенно улучшаются. Здесь ничего нового не скажешь.
Речь премьер-министра становится интересной, образной и привлекательной, когда он начинает говорить о «прежних», когда он ругает, обвиняет, разоблачает и угрожает. То есть, использует ту лексику и идеи, с которыми он выступал в качестве оппозиционера. Конечно, это более «урожайный» материал для прессы, и я, как и сотни тысяч моих соотечественников, слушаю эти речи с удовольствием.
Проблема, однако, в том, что когда первое лицо государства говорит так, это может остро восприниматься со стороны различных групп людей. Например, когда слова «погоны» и «урна для мусора» используются в непосредственном соседстве, это, я уверен, хотя бы на уровне подсознания воспринимается не столь хорошо со стороны тех людей, кто носит погоны, более того, настраивает против нынешних властей. Понятно, что речь идет о поведении отдельно взятого человека (Артура Ванецяна), но неуважительные эпитеты, нравится нам это или нет, распространяются на погоны вообще. Тогда как, я уверен, что 90% носящих в Армении погоны – в армии, полиции, СНБ и других структурах, достойно служат Родине.
Или, когда говорится, что есть некие священнослужители, которые хотят выбить почву из-под ног правительства и должны быть поставлены на колени в прямом и переносном смысле этого слова, следует учитывать, что, не указывая конкретного адресата, премьер-министр свои полные гнева слова, вольно или невольно, направляет на все духовенство. И в этом случае я также убежден, что подавляющее большинство из них они преподносит очень важную услугу для нашей нации.
Читайте также
То же самое относится и к судьям. «Поскуливающие под стенами» судьи в Армении, конечно, есть, но и они в этом «сословии» не составляют большинства. И будет очень плохо, если честные, преданные судьи «утратят дух», начнут ненадлежащим образом выполнять свои обязанности или вообще уйдут из системы.
Так что, есть на самом деле серьезная альтернатива: какой должна быть речь первого лица государства – приятной для нашего слуха или полезной для государства?
