Бывший член группы по сбору фактов о событиях 1 марта Седа Сафарян на созванной сегодня в Пресс-клубе «Блиц-инфо» пресс-конференции повела разговор о безопасности ключевых свидетелей по делу 1 марта. «Я считаю, что сегодня наиболее проблематичным является психическое состояние свидетелей, обеспечение их безопасности. Поверьте, многие люди через 11 лет после того, как они даже дали показания… я помню, что и 11 лет назад, когда свидетели давали показания в группе по установлению фактов, они были очень взволнованы, очень напуганы, уклончивость была заметна даже в примитивных вопросах. И я думаю, что их до прихода к нам так подготовили, чтобы у этих людей наблюдалась скованность, и не было отличия главного от вторичного… они не хотели давать объяснений ни о вторичном, ни о важном. Сейчас я предвижу трудности. И еще больше сожалею, что все это случилось с Айком Арутюняном».
По словам Седы Сафарян, если бы Айк Арутюнян находился в центре внимания в качестве ключевого свидетеля, этого бы не произошло. «С одной стороны страх быть привлеченным к ответственности, с другой стороны, работать скоординировано с бывшими представителями власти, и рассказывать об этом в суде, ставит человека в очень тяжелое психическое состояние. В конечном счете, бывшие власти не готовы подвергнуться уголовной ответственности, психологически не готовы, потому что всегда привлекали к ответственности они, и сейчас настало время, когда ответственность за свои действия должны понести они сами. Сейчас мы должны защитить этих свидетелей, чтобы могли заслушать в суде и должным образом изучить, выслушать вопросы сторон, чтобы потом какая-либо сторона не спекулировала на этом. Одно дело, когда у нас есть показания Айка Арутюняна в ходе предварительного следствия, и другое дело, если бы он пришел в суд и ответил на все наши вопросы».
Седа Сафарян сказал, что силы безопасности должны были следить за Айком Арутюняном. «Я не говорю, что они должны были сидеть в доме этого человека, но они молча бы наблюдали рядом. У нас есть службы безопасности, которые были обязаны это сделать. Я вижу некоторую запущенность ситуации, которая нас беспокоит. Орган, ведущий следствие, имеет такие рычаги. Если суд единогласно придет к выводу, что следует предпринять меры защиты для 100 из этих свидетелей, это должно быть сделано. Суд, тем более в тех случаях, когда имели место аналогичные преследования и в его отношении, должен понимать, что в случае свидетелей может возникнуть более сложная ситуация, они более беззащитны, неуправляемы, и желательно осуществление такого надзора. И без того за последние 10-11 лет было убито или умерли многие из снайперов и людей, сопричастных к ключевым обстоятельствам дела, и обстоятельства смерти или убийства которых остались невыясненными. Во всяком случае, не было проведено прозрачных расследований, и не было выяснено, почему умерли или были убиты эти люди, хотя это очень важно. Чем больше людей погибает, тем чаще Роберт Кочарян говорит, а где – почему не раскрываются убийства?».
