В любой стране мира, где существуют рыночные отношения (а они в «подпольном» статусе существовали даже в Советском Союзе в 1960-70-х годах), бизнесмены, как правило, стремятся тем или иным образом сблизиться с властью. Даже если чисто теоретически принять, что бизнесмен работает безупречно и не нарушает никаких законов, человек, которому есть что терять, обычно старается застраховать себя от политических рисков и поэтому не только не идет на конфронтацию с властью, но и пытается ей как-то угодить.
Конфликты возникают в том случае, когда начинает пахнуть сменой власти. Так, например, Петр Порошенко выступил против власти Януковича, потому что у него была возможность развивать собственный бизнес еще больше именно в форме смены власти. Конечно, есть также исключения. Например, Билл Гейтс, я думаю, глубоко безразличен к Обаме или Трампу. Но это вовсе не означает, что в тех же Соединенных Штатах крупные бизнесмены не преследуют собственных интересов при финансировании кампании одного или нескольких политиков на выборах разных уровней. Проблема заключается в том, что в соответствии с американским законодательством это должно делаться прозрачно, а когда это не делается прозрачно и становится известным, происходит серьезный скандал.
В странах, не относящихся к правовым государствам (каковой пока является Армения), отношения между властью и бизнесом урегулированы намного хуже, с точки зрения как писаных, так и неписаных законов. Вот почему новая, революционная, неиспорченная власть должна быть предельно осторожной и щепетильной. Понятно, что олигархи, которые раньше «платили», скажем, в фонд «Луйс», теперь платят в фонд «Мой шаг». Но это нормально, потому что эти платежи прозрачны. Но ходят слухи, что для решения некоторых государственных проблем на некоторых богатых граждан «пишут цифры», в том числе на тех, в отношении которых имеются уголовные дела. А вот это уже подозрительно, потому что рано или поздно все это выплывет на поверхность, и начнется очередной «галдеж».
На этом фоне вопрос о дарении «Камазов» мэрии Еревана, пожалуй, не самый актуальный. Я даже краем мысли не подумаю, что нынешний мэр Еревана Айк Марутян имеет какое-либо отношение к коррупции. Но ведь возможно такое, что хороший, порядочный человек, любимый актер, замечательный революционер оказывается плохим чиновником и из-за своей неопытности может влипнуть в неприятную историю?
Кстати, я придерживаюсь того же мнения о Давиде Санасаряне, который также, я уверен, не является коррупционером. Но пламенная уличная борьба автоматически не приводит к эффективной государственной службе.
Читайте также
Фото: SA/Corbis
