Голос Америки. В понедельник Юридический комитет Палаты представителей проводит слушания по делу об импичменте президента Дональда Трампа. Цель слушаний – официально получить и приобщить к делу свидетельства, полученные в ходе расследования.
В качестве свидетелей в слушаниях участвуют консультанты Юридического Комитета Барри Берк (консультант большинства) и Стивен Кастор (консультант меньшинства), а также консультант Комитета по разведке Дэниел Голдман (консультант большинства).
Кастор выступает также в качестве консультанта Комитета по разведке.
Председатель Юридического комитета Джеррольд Надлер заявил в своем вступительном слове, что президент поставил себя выше (интересов) страны.
Читайте также
«Собранная информация демонстрирует, что Дональд Дж. Трамп, президент Соединенных Штатов, поставил себя выше своей страны. Он нарушил свою самую основную обязанность перед народом. Он нарушил свою присягу, – заявил Надлер. – Я же буду придерживаться своей».
Эту же мысль – о том, чтобы президент США несет полную ответственность за свои поступки – высказал позднее на слушаниях конгрессмен-демократ от штата Род-Айленд, Дэвид Сиселлине.
«Мы дали клятву, вступая в должность [законодателя], защищать и поддерживать Конституцию, – сказал Сиселлине, – и сегодня именно это мы и делаем. Поэтому мы должны понять: почему так важна была военная помощь Украине?»
Отвечая на этот вопрос, Дэвид Голдман привел несколько объяснений: во-первых, сказал он, Россия осуществила военное вторжение в Украину с целью захватить часть этой страны. Он напомнил, что это был первый случай военного вторжения на территории Европы со времен Второй мировой войны. Вот почему, сказал Голдман, для США было важно защитить украинскую демократию.
Во-вторых, продолжил Голдман, почти все из выступавших ранее на Капитолии свидетелей согласились, что помощь Украине была важна и для безопасности самих Соединенных Штатов.
Конгрессмен Сиселлине добавил на это, что действия президента Трампа – то есть задержание помощи Украине – нанесли ущерб национальной безопасности США, а также американской демократии.
«Президент Трамп, – заявил Сиселлине, – должен держать за это ответ. Никто в этой стране, включая президента США, не находится выше закона».
Своего однопартийца поддержал демократ от штата Калифорния – Эрик Суолуэлл-младший. Он задал Дэвиду Голдману целый ряд категоричных вопросов:
— Кто послал Руди Джулиани в Украину, чтобы собрать компромат на Джо Байдена?
— Кто уволил посла США в Украине Мари Йованович, которая выступала за борьбу с коррупцией?
— Кто сказал американским послам Сондленду и Волкеру помочь Джулиани в его миссии в Украине?
— Кто велел вице-президенту США Майку Пенсу не ехать на церемонию инаугурации президента Украины Зеленского?
— Кто велел главе аппарата Белого дома Мику Малвэни задержать военную помощь Украине?
— Кто отказался встретиться с президентом Зеленским в Белом доме?
— Кто 25 июля проигнорировал рекомендации собственного совета по национальной безопасности относительно коррупции?
— Кто попросил президента Зеленского об услуге – провести расследование в отношении своего политического соперника Джо Байдена, – а затем публично подтвердил, что это действительно входило в его намерения?
На каждый из этих вопросов консультант Голдман ответил одинаково коротко: «Президент Трамп».
Эти ответы позволили конгрессмену Суолуэллу сделать вывод, о чем он и заявил, что Дональд Трамп во всей этой истории «отдавал себе отчет в том, что он делает».
Стиль, в котором построили свои вопросы и выступления законодатели-республиканцы, вновь, как и на предыдущих слушаниях, был противоположным тому, который избрали демократы: однопартийцы президента одозначно попытались дать понять, что Дональд Трамп не совершал никаких действий, заслуживающих импичмента, и что данные слушания – это ненужная потеря времени.
«Когда Конгресс уже займется делом?» – задала риторический вопрос конгрессвуман от штата Аризона Дебби Леско, после чего начала задавать вопросы республиканскому консультанту Стивену Кастору.
В частности, на вопрос – предоставил ли хоть один из вызванных демократами свидетелей доказательства, уличающие президента Трампа во взяточничестве, вымогательстве или преступлении на государственном уровне? – Кастор ответил: «Упаси господи, ни один». Он также подтвердил верность приведенных Леско слов нескольких свидетелей-демократов о том, что задерживать, по разным причинам (включая борьбу с коррупцией), американскую помощь, предназначенную иностранному государству, это – обычная практика.
При этом, в подтверждение своего тезиса, Дебби Леско привела цитату из показаний экс-посла Мари Йованович о том, что «коррупция в Украине не просто доминирует, а, фактически, является системой [жизни общества]». «Да, все [опрошенные] свидетели подтвердили, что [государственная] системав Украине очень коррумпирована», – добавил Стивен Кастор.
Интересно, что к концу слушаний в понедельник законодатели стали задавать меньше вопросов и начали делать больше собственных заявлений.
С более обобщенным взглядом на происходящее выступил еще один конгрессмен-республиканец от штата Аризона – Энди Биггз.
«Этот процесс является возмутительным с самого начала. Мы видим пристрастность и предвзятость в отношении президента [Трампа] от начала и до конца. Две трети законодателей-демократов хотя бы раз уже проголосовали за начало импичмента президента, и это – до того, как хоть что-либо из этого разговора 25 июля стало известно! Создается впечатление, что [демократы] пытаются начать импичмент еще с 9 ноября 2016 года (дня, когда Дональд Трамп победил на президентских выборах – Ред.)… И никого это не должно удивлять, потому что эти слушания – просто показуха. Они пытаются избавиться от этого президента уже три года, и эти слушания – кульминация заранее подготовленного плана».
Ранее, демократ Надлер отметил, что президенту Трампу было предложено участвовать в слушаниях, но он предпочел этого не делать.
Глава комитета заявил, что честность предстоящих выборов находится под угрозой.