На заседании правительства премьер-министр Никол Пашинян пожаловался на государственное устройство, заявив, что оно полностью сопротивляется революции. В качестве констатации факта, спорить здесь особо не о чем, думаю, что большинство граждан Армении согласны с высказанным вчера мнением Пашиняна. Отметим, однако, что об этом факте говорит не независимый эксперт, наблюдатель или комментатор, а высшее должностное лицо, отвечающее за эту самую систему. Напомним, что министры, заместители министра, начальник полиции, директор СНБ и многие другие должностные лица фактически назначаются премьер-министром. Вот это самые чиновники и должны созидать государственную систему – носителя, а не антагониста революционных идей.
Если вышеперечисленные должностные лица не соответствуют этому требованию, то мне кажется, что уместнее жаловаться на назначавшее этих чиновников лицо. Кстати, я не считаю случайным, что уже почти два месяца как полицию и СНБ возглавляют временно исполняющие обязанности сотрудники. Понятно, что обычный полицейский или «гэбист» будет сторонником той же консервативной государственной системы, а «не обычный» может со временем стать политической головной болью.
По моему представлению, государственная система не может быть «АОД»-овской, «РПА»-евской или николовской: это политически нейтральный инструмент, который может быть использован во благо или в ущерб обществу. Да, инструмент громоздкий, неповоротливый, инерционный. Но эта система должна, как минимум, понимать, чего от нее хочет политическое руководство. Если единственный посыл – не воровать, то в основном это выполняется (хотя есть полоумные чиновники, которые продолжают брать взятки). Но если каждому звену, каждому бюрократу не будет дано четкой инструкции о том, как и в каком направлении они должны измениться, произойдет застой или, что то же самое, противодействие.
В чем это проявляется – и об этом тоже премьер-министр говорил на вчерашнем заседании. Логика системы исходит из уже существующего проверенного, «смазанного» механизма: без «откатов», без «смотрящих зон» в пенитенциарных учреждениях, без прячущихся в кустах «гаишников», без «благотворительности» олигархов и тому подобного – вариантов нет. Если это так, то не стоило совершать революцию. Но я убежден, что на самом деле «вариант» есть – ведь живут же, в конце концов, отвергшие все это передовые европейские страны? Я просто не знаю, как избавиться от порочных «вариантов». Интересно, знает ли Никол Пашинян?
