Арман Бабаджанян — по поводу иска, выдвинутого против него со стороны АРФД
АРФД подал иск против депутата НС Армана Бабаджаняна, прося суд обязать Армана Бабаджаняна публично извиниться и выплатить компенсацию за клевету. Поводом для иска послужила речь Армана Бабаджаняна 6 декабря 2019 года в Национальном Собрании, в которой он назвал АРФД силой с известной террористической историей, которая решила сейчас вести партизанскую войну против государства. Газета «Аравот» обратилась к депутату с просьбой высказать свою точку зрения.
– Господин Бабаджанян, какова ваша позиция по иску, представленному АРФ Дашнакцутюн на основании вашего заявления?
– Если честно, меня не удивляет тот факт, что АРФД подала иск в связи с моим заявлением. Я недоумеваю по поводу того, что трезвое суждение и политический расчет должны были удержать от такого шага партию с 130-летней историей, в результате которого публично ей может быть напомнено, мягко говоря, о не очень приятных эпизодах ее истории. Но, несмотря на это, АРФД подала против меня иск, и я с нетерпением жду встречи в суде с группой дашнаков, подписавшихся под иском. Я уверен, что судебные заседания по этому делу будут широко освещаться, и наша публика, как говорится, из первых уст услышит, как дашнаки отрицают, по сути, неоспоримое – их связь с терроризмом. Это, кстати, хорошая возможность хотя бы вспомнить, переосмыслить и переоценить страницы нашей современной истории. Общественности, конечно, будет интересно еще раз услышать, как выступающая с пафосной риторикой АРФД много лет назад для достижения политических целей прибегала почти ко всем методам, в том числе и терроризму.
Читайте также
– Как вы считаете, содержало ли ваше выступление оскорбительные высказывания в адрес АРФД?
– Конечно, нет. Моя речь не содержала никакого оскорбления или клеветы в адрес «Дашнакцутюн», потому что я в действительности не навешивал никаких ярлыков на «Дашнакцутюн», а одним высказыванием представил прошлое этой партии. Я сказал, что «Дашнакцутюн» – это партия с террористическим прошлым, и сейчас я повторяю это мое заявление. Я уже говорил, что мое заявление зиждется на исторических фактах. Кстати, речь не об исторических моментах давно минувших лет, в которых, кстати, по мнению различных исследователей, «Дашнакцутюн» не гнушалась терроризма, а об истории новой независимой Армении – событиях 90-х годов. Молодое поколение, возможно, не очень хорошо осведомлено о событиях того времени, но я уверен, что наши соотечественники среднего и старшего возраста очень хорошо помнят, как дашнаки организовывали антиправительственные митинги и другие акции протеста в 1990-х годах, призывая обезглавить и расправиться с действующими в то время властями. Это были, по крайней мере, призывы, содержащие террористические угрозы, заявления, о которых имеются сотни свидетельств в прессе того времени. Но проблема в том, что террористические наклонности «Дашнакцутюн» не ограничивались только заявлениями и призывами. Одна из структур АРФД – военизированная организация «Дро», планировала проведение террористических актов против действующей власти, высокопоставленных чиновников. И поэтому были возбуждены уголовные дела, привлечены к ответственности и приговорены к разным срокам наказания многие рядовые и высокопоставленные члены АРФД. Позже, когда Роберт Кочарян пришел к власти в Армении, высокопоставленные дашнаки были освобождены из тюрьмы в результате политических изменений, а некоторые рядовые члены партии продолжают отбывать наказание и по сей день. То есть, с одной стороны, есть огромный объем архивных материалов о заявлениях и призывах АРФД, не исключающих террор, с другой стороны – есть уголовное дело, возбужденное по факту организации конкретного теракта, и вошедшее в силу решение суда. После всего этого должны быть проблемы с разумом и логикой, чтобы принять или представить заявление относительно «Дашнакцутюн», как о партии с террористическим прошлым как оскорбление или клевету.
– Насколько являются вескими те доказательства, которые вы, предположительно, намерены представить в суде, в качестве обоснования вашего заявления с трибуны НС?
– Я уже сказал, на чем основано мое заявление: это хронология прессы того времени и уголовное дело «Дро». Я уверен, что всего этого достаточно для того, чтобы доказать правдивость моего заявления. Но гораздо интереснее будет услышать, как и какими аргументами дашнаки будут опровергать свою связь с терроризмом. Может быть, есть факты и реалии, о которых мы не знали столько лет. Я с большим вниманием и уважением выслушаю все аргументы и контрдоводы дашнаков. Так что, я думаю, что по этому делу ожидаются довольно интересные судебные заседания.
Луиза СУКИАСЯН
Газета «Аравот»
14.01.2020г
