«Idel.Реалии» поговорили с аналитиком Jamestown Foundation Ксенией Кирилловой о том, как меняются акценты в российских СМИ в период распространения коронавирусной инфекции.
— Как государственные СМИ России освещают проблему коронавирусной инфекции?
— Вообще, если рассматривать тенденции пропаганды в развитии, весь февраль российская пропаганда пыталась извлечь максимальную выгоду для себя, спекулируя на кризисе пандемии. В первую очередь, федеральные СМИ активно занимались дискредитацией Запада в сравнении с Россией. Активно распространялись заявления о том, как Россия вовремя предприняла превентивные меры, и именно поэтому показатели числа инфицированных в ней так низки в сравнении с Европой и США. Российский «политолог» Евгений Сатановский и вовсе заявил, что «в условиях кризиса и паники из-за коронавируса так называемые западные демократические державы проявили полное бессилие и нежелание оказывать взаимопомощь. При этом они готовы тратить силы на то, чтобы «заклевать» страны, справляющиеся с трудностями на порядок лучше них самих, например, Россию».
Следующий нарратив, сохранившийся и сегодня — это создание образа России как практически единственной страны, помогающей другим в борьбе с инфекцией, тогда как США и Евросоюз буквально «едят друг друга», перехватывая предназначенную другим помощь и добивая слабейших. Естественным следствием этой повестки становятся попытки настоять на снятии санкций с Москвы в условиях, когда «необходимо противостоять общей угрозе». Однако затем, в условиях, когда рост числа заболевших в самой России стал неуклонно расти, российским СМИ пришлось признать если не весь масштаб эпидемии, то как минимум ее серьезность. В противном случае российские власти попросту не смогли бы найти объяснения тому, что людям необходимо соблюдать жёсткий карантин (в России используется термин «самоизоляция» — примечание редакции).
Читайте также
При этом даже в странах с более развитой медициной соблюдение карантина является, фактически, единственным способом замедления распространения инфекции. В России же, где медицина явно не готова к эпидемии (особенно в провинции), карантин становится жизненно необходимым. Единственным способом убедить население соблюдать ограничения становится признание того, что ситуация серьезна. Так, весьма показательно, что в середине апреля врачи из Клинического комитета по борьбе с коронавирусом предложили включить больницы для лечения коронавируса и пневмонии в единую систему. По их словам, в настоящее время подавляющее большинство случаев пневмонии вызваны новым вирусом — даже в случае, если существующие тесты дают ложноотрицательный результат. Информация об этом появилась даже на сайте РИА Новости — то есть, фактически, государственные российские СМИ признали, что количество жертв коронавируса выше, чем официальная статистика.
Тем не менее, даже на этом фоне спекулятивно-пропагандистские тенденции в освещении проблемы сохраняются. К примеру, в России активно распространяются конспирологические теории происхождения коронавируса, выдвигаемые ведомственными российскими СМИ. В частности, журнал МИД России «Международная жизнь» и издание Министерства обороны «Звезда» называли вирус «биологическим оружием», разработанным, соответственно, в британских или американских лабораториях. Для ультраправой аудитории распространяются еще более радикальные теории о том, что «Мировое правительство» спровоцировало пандемию, чтобы уничтожить «лишнее» население, обосновать геноцид, ослабить государство и управлять редуцированным человечеством» (вспомним знаменитого профессора Катасонова). При этом похоже, что население в целом верит в эти теории.
Региональные корреспонденты «МБХ медиа», пообщавшись о причинах пандемии с простыми людьми, отмечают, что большинство собеседников поведали им «про заговор Запада, бесполезность масок, махинации ради повышения цен, пользу имбиря и божью кару».
Еще одним способом использования пандемии стал новый виток травли либеральной оппозиции как «вредителей», пытающихся «поймать хайп на горе и смертях людей». Речь идет не только об «Альянсе врачей» Навального, но и о любых людях, пытающихся критиковать действия властей. Квинтэссенция этой позиции проявилась в заявлении профессора философского факультета Высшей школы экономики Олега Матвейчева, который публично призвал «вернуть 37-й год», то есть массовые репрессии в отношении «либералов».
«Нужен 37 год… Вот именно эта сволота потом заражает других. Именно из-за этой либеральной сволоты умирают наши близкие. Они не просто опасны как 5 колонна в информационной войне. Они прямо нас убивают. И поэтому должны быть уничтожены хирургическим путем… Вся подписота Навального. Все участники митингов и иные подписчики оппозиционных пабликов», — писал Матвейчев.
Понятно, что федеральные СМИ не позволяют себе такой риторики, однако тренд на то, что «оппозиция виновата в смертях людей», в том, что карантин придется соблюдать дольше обычного или в том, что «паразитирует на трагедии», сохраняется). Помимо оппозиции, виноваты в изложении российских СМИ могут быть только «несознательные граждане», не соблюдающие карантин, но никак не власти. Доля правды в этом есть, поскольку соблюдать карантин в условиях массовой эпидемии действительно нужно. Однако о том, что российские власти не оказывают должной экономической поддержки населению, что тестов и защитных средств катастрофически не хватает, а имеющиеся тесты не точны, СМИ предпочитают умалчивать».
— Вы считаете, в СМИ недостаточно информации о том, что происходит в России?
— Информации, безусловно, недостаточно, притом проблема даже не в том, что российские власти «скрывают» истинное число зараженных, а в том, что они фактически не знают его. При этом любая информация о том, что на практике во множестве городов не хватает ни тестов, ни палат для госпитализации, а врачи просто отказываются госпитализировать даже тяжелых больных, грозит попасть под действие «закона о фейках». Очень хорошо эту ситуацию описала Лора Суслова на «МБХ медиа», рассказав, как испугалась опубликовать текст о небольшом городке, жители которого просто остались без медицинской помощи. И такие ситуации повсеместно. Описывать реальную картину эпидемии в условиях современной России становится все опаснее.
— Есть ли признаки того, что государственные СМИ в условиях пандемии проводят информационную политику с тем, чтобы мобилизовать население вокруг Владимира Путина? Биллборды с мольбой к богу сохранить президента уже появились в городах России.
— Признаки этого есть, другое дело, что делать это все труднее. Пресс-конференции Владимира Путина по проблеме коронавируса выглядят откровенно беспомощно, и по факту он переложил ответственность на региональные власти и губернаторов. Многие шутят, что только в условиях эпидемии в России появился подлинный федерализм.
— Сильно ли отличается ракурс освещения проблемы коронавируса и акценты в российских государственных и оппозиционных СМИ?
— Акценты в госСМИ я уже подробно перечислила выше. Что касается оппозиционных, то да, они, вопреки страху репрессий, все же пытаются вскрыть проблемы неподготовленности российских властей и больниц к эпидемии, а также отсутствие экономической поддержки населению.
— Некоторое время назад в государственных СМИ очень много говорили об Украине. Сумел ли «коронавирус» сместить эту тему на второй план?
— Мне кажется, да. По крайней мере, если Украина сейчас и появляется в российских СМИ, то в основном в контексте того, что «катастрофически не может справиться с пандемией» или не оправится после пандемии. Но вообще коронавирус во многом взял на себя ту функцию, которую ранее выполняла Украина: игра на страхе перед угрозой, тема, в которой можно показать превосходство России перед Западом, источник конспирологических теорий (о происхождении коронавируса) и попытка поднять рейтинг Путина как «того единственного, кто может защитить нас от этой угрозы»). В этом контексте потребность и актуальность темы Украины для российской пропаганды явно снизилась.
— Прослеживается ли в российских СМИ оправдывающий власти тон за возникающие экономические проблемы в стране?
— Конечно. Более того, и ранее существовавшие экономические проблемы теперь можно будет представить только как последствия коронавируса, по принципу «война все спишет».
— В некоторых государственных СМИ пандемию связывают с поправками в Конституцию РФ. Делается намек на то, что поправки в Конституцию РФ могли бы стать эффективным заслоном в борьбе с распространением коронавируса. Напомним, ряд экспертов считает, что множество поправок, предложенных президентом России, направлены на еще большую централизацию власти. Вы замечали попытки связать коронавирусный кризис с поправками в Конституцию?
— Отдельные сюжеты на эту тему, безусловно, встречаются. Но чаще делается намек более общего характера: якобы экономический кризис на Западе стал настолько серьезен, что «коварному Вашингтону» нужно было как-то объяснить его в глазах населения, и именно поэтому он «запустил» коронавирус. Тогда как в России, в их версии, разумеется, ситуация с экономикой была намного лучше, и только пандемия стала причиной кризиса. Так что основная причина новых вызовов в их трактовке — это Запад и «либералы». Что же касается поправок к Конституции, в этом дискурсе они становятся всего лишь еще одним «шагом России на пути к обретению суверенитета», которому помешала пандемия.
Фото — Idel.Реалии
