Чем заняты мои сограждане и соотечественники, имеющие политические пристрастия? Они читают материалы в Фейсбукe, слушают новости, смотрят ютубовские видео с особой целью.
Первое, подтвердить свои ранее сформированные взгляды,
Второе, выразить свой гнев и ненависть к людям, к которым они настроены враждебно.
У меня иной подход и, естественно, он не может удостоиться одобрения большинства. Прежде всего, я пытаюсь увидеть в людях и явлениях в первую очередь позитивное и конструктивное начало, а затем уже – не подходить к какому-либо человеку, политику или партии с раз и навсегда сформированными положительными или отрицательными предубеждениями. Соответственно, я не могу утверждать, что АОД, РПА, «Мой шаг» или любая другая политическая сила всегда были правы или неправы, я не могу руководствоваться своим чувственным восприятием, сформированным на эмоциональном уровне или, тем более, на основе стереотипов, царящих в обществе. Если кто-то сделал или делает что-то, что соответствует моей системе ценностей, я констатирую это без всяких восторженных излияний. Если происходит что-то противоположное им, фиксирую без гнева.
Читайте также
С этой точки зрения я коснусь двух законопроектов, которые обсуждаются в парламенте на этой неделе. На мой взгляд, ратификация Лансаротской конвенции была правильной. Дети должны быть защищены от педофилов, включая действующих на цифровых платформах, а это требует усилий правоохранительных органов, системы образования и родителей. Я не знаю, в каком воспаленном мозге родилась идея связать эту проблему с гомосексуализмом, но те, кто очень хорошо понимают, что такой связи не существует, но выступают с критикой, попросту занимаются пропагандистской работой.
Проблема судебной реформы является более многопластовой. Подвергать моральному террору судей, изменивших Кочаряну меру пресечения, выискивать на них «компромат», блокировать в связи с этим суды, объявлять по схожей причине войну Конституционному суду и инициировать референдум – это резко контрастирует с моими представлениями о государственной культуре. Но на этой неделе власти в некоторой степени отступили и отказались от революционной идеи «снести головы» всем независимым судьям через «веттинг». Механизмы, предложенные правительством для проверки добропорядочности судей, умеренны, возможно, потому, что ни один судья отныне не осмелится противостоять воле исполнительной власти. Но в любом случае предпочтительнее выдерживать во всем «умеренность».
Так что в этих двух случаях «Мой шаг» не ошибается.
