То, что Гагик Царукян, в нарушение закона, занимается бизнесом, что он, по-видимому, в течение последних двух десятилетий избегал уплаты налогов в полном объеме (как и все другие крупные бизнесмены), а ППА, предположительно, раздавала предвыборные взятки, а также то, что этот бизнесмен не владеет всеми нюансами армянского языка, все это было известно действующей власти и ее сторонникам еще два года назад. Однако, насколько я понимаю, все эти обстоятельства не помешали им заключить альянс с Царукяном, считать ППА солидной политической силой, а его – бизнесмена, причислять не к олигархам, а к крупным владельцам.
Ценностные различия и задача «устранения с арены последнего олигарха», вероятно, не волновала «Мой шаг» в 2018-1919 годах, а сейчас те же самые проблемы стали крайне актуальными. В политике, конечно, всякое бывает.
Но есть один вопрос (тоже из серии «ценностных»), который я хочу рассмотреть отдельно. По крайней мере, после парламентских выборов 2017 года было известно, что лица, включенные в список ППА, подписывают унизительную бумагу, согласно которой они обязуются по требованию Царукяна не брать или сложить свои мандаты. Откуда это стало известно? Тем, кто не помнит, напомню историю, вызвавшую в то время шумиху. Были «внесенные в список» люди, которые страстно желали стать депутатами, но Царукян выбрал из списка других, а недовольным ткнул в лицо подписанной ими же бумагой. Сейчас эти бумаги попали в руки правоохранительных органов, а те, конечно же, предоставили их правящей команде, которая распространяет материалы как сенсационное разоблачение.
Бумаги действительно оставляют неприятное впечатление. Но является ли форма правления в ППА присущей исключительно Армении и таким странам, как наша? Думаю, нет. Просто в случае «Процветающей Армении» все делалось безобразно, невежественно, в духе «криминальной субкультуры». Но речь идет о форме, а не о содержании. Есть ли в Армении (и ряде других постсоветских стран) партия, где все не зависит от решения партийного «босса», и члены партии могут предпринимать шаги и высказывать мнения, противоречащие желаниям «шефа»? Да, обязующую бумагу с «матом» пока не подписывают, но такие «бумаги» существуют в мозгах у членов партии. Не так, например, в Соединенных Штатах, где конгрессмены и сенаторы-республиканцы подотчетны в первую очередь своим избирателям, а не Дональду Трампу. Не говоря уже о странах Северной Европы. Но это, согласитесь, совершенно другой уровень демократии.
Читайте также
«И что вы предлагаете, разогнать партии?», – спросит читатель. Конечно же, нет. Просто не следует относиться к ним слишком серьезно.
