Европейская правда. Украина. Трехдневная артиллерийская перестрелка, по меньшей мере полтора десятка убитых с обеих сторон, перспектива нового полномасштабного столкновения с возможным привлечением третьих стран. А в придачу — заявление украинского МИД, вызвавшей активные протесты у одной из сторон конфликта и митинги под украинским посольством.
Все это — о очередную страницу вооруженного конфликта между Арменией и Азербайджаном .
На этот раз обострение произошло не на «традиционной» для конфликта этих стран территории самопровозглашенного Нагорного Карабаха. Стрельба произошла на международно признанной участке границы двух южнокавказских стран — между Тавуською областью Армении и Товузьким районом Азербайджана.
И это существенно увеличивает риски дальнейшей эскалации.
Читайте также
Штурм на одном УАЗике
Конфликт Азербайджана и Армении продолжается уже более 30 лет. И хотя его самая горячая фаза осталась в 90-х, когда Азербайджан потерял контроль над частью своей территории, две страны формально до сих пор находятся в состоянии войны.
Поэтому локальные столкновения между их военными происходят каждые несколько лет. Этому способствует тот факт, что граница между странами не делимитирована, а соответственно — есть серой зоной, в которой каждая из сторон пытается захватить стратегические позиции.
Как часто происходит в этом конфликте, заявления Еревана и Баку о предпосылках нынешнего обострения отличные до неузнаваемости.
Позиция Армении заключается в том, что в воскресенье, 12 июля, был обстрелян автомобиль УАЗ с азербайджанскими военными, приблизился к армянскому опорного пункта (или спутали дорогу в горах, то наткнулись на новый пункт, о существовании которого не знали), после чего военные бросили машину и отступили к своим позициям.
Этот факт армянская сторона подает как попытку захватить опорный пункт, выглядит несколько сомнительным. После побега военных, как утверждают в Ереване, азербайджанская сторона открыла артиллерийский огонь, а армянские военные открыли огонь.
Азербайджан преподает принципиально иное видение этой истории. Баку отмечает, что армяне первыми открыли огонь по их позициям, на что они были вынуждены ответить. «Без всяких на то оснований по нашему военному посту был нанесен артиллерийский удар», — заявил президент Ильхам Алиев.
Сейчас Азербайджан подтвердил смерть 11 своих военнослужащих, включая генерал-майора Полада Гашимова.
При этом официальный Баку утверждает, что в ответ они уничтожили гораздо большее количество армянских военных.
«В результате жестких карательных мер, принимаемых против врага, во второй половине дня 13 июля, точно огнем наших подразделений были уничтожены огневые позиции, радиолокационная станция разведывательного подразделения, хранилище военной автомобильной техники, танк, бронетранспортер, более 20 военнослужащих, штаб батальона и военная инфраструктура вооруженных сил Армении «, — заявили в Минобороны Азербайджана.
Правда, в Ереване подтверждают смерть лишь четырех (все — от ударов беспилотных аппаратов) и ранения пяти своих военных. Впрочем, учитывая, что конфликт далек от разрешения, не исключено, что эти цифры возрастут.
Также каждая сторона обвиняет другую в осуществлении преднамеренных ударов по гражданской инфраструктуре.
Конфликт на фоне пандемии
Последний раз значительное военное столкновение между Баку и Ереваном произошло в 2016 году. Однако — и это принципиальная разница, тогда конфликт шел на границе с самопровозглашенным Нагорным Карабахом.
По его результатом Азербайджана удалось захватить ряд опорных пунктов на севере региона.
На этот раз конфликт происходит на участке границы двух стран является международно признанной, и повторяет советскую границу между двумя республиками. Впрочем, обстрелы, виновниками которых обе страны называют друг друга, происходили там и ранее, хотя и в меньших масштабах.
Но если в случае новых противостояний в Карабахе международное сообщество механизмы с их управления (замораживание), то для конфликтов на границе такой инструмент отсутствует.
Еще один важный момент: несмотря на затянувшийся конфликт, последние два года стороны воздерживались от военных столкновений. Этому способствовала договоренность между президентом Ильхамом Алиевым и премьером Никол Пашинян.
Теперь она, по сути, разрушена.
Некоторые обозреватели заявляют, что даже если этот конфликт возник случайно, он стал полезным для власти обеих стран.
И Армения, и Азербайджан страдают от последствий коронавируса и требуют истории, которая отвлечет внимание общества. Итак, перенос фокуса внимания с экономики и здравоохранения на безопасность выгодно для обеих сторон.
Впрочем, одновременно это дает надежду, что обострение на границе не перерастет в полномасштабный конфликт. Или хотя бы на то, что это не является целью как минимум азербайджанских властей.
В частности, масштабные патриотические митинги в Баку, участники которых требуют объявить мобилизацию , не является пропагандистскими шагами власти, а результатом многолетнего формирования образа врага и антиармянские настроения и милитаризации страны.
А соответственно — эти митинги не являются организованными властями для оправдания дальнейшей эскалации. О последнем свидетельствует и ход протестов, в частности — штурм парламента и столкновения с полицией.
Хотя другие эксперты считают, что коронавирус только подогрев настроения, а ситуация обостряется еще с начала года, в том числе через фактический отказ от Мадридских принципов. Речь о утвержден в 2007 году план решения конфликта вокруг Нагорного Карабаха, базовым пунктом которого является возвращение Азербайджану территорий вокруг Карабаха, которые сейчас контролирует Армения.
Международные реакции
Не менее важным стал дипломатическое сопровождение этого конфликта.
Турция «добавила бензина в костер», полностью став на сторону Баку. «Мы будем рядом с армией Азербайджана, будем поддерживать наших братьев в соответствии с принципом» одна нация, два государства «, — заявил министр обороны Турции Хулуси Акар. С однозначным осуждением действий Армении выступил и турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган.
Зато Россия, которая считается стратегическим союзником Армении, избежала такой поддержки. На следующий день после начала схваток МИД РФ выдал очень короткую и спокойную заявление , призвав обе стороны к сдержанности.
И в дальнейшем РФ избегала любых шагов в поддержку своего союзника.
Российский «аналог НАТО» — Организации договора о коллективной безопасности (кроме РФ и Армении, туда входят Беларусь, Казахстан, Таджикистан и Кыргызстан) — заявили лишь, что «приняли к сведению» эту ситуацию. Хотя сначала звучали заявления о внеочередном созыве ОДКБ, очень быстро его перенесли на неопределенный срок.
Это решение способно ухудшить отношения Армении и РФ. Хотя официальный Ереван не комментирует такую »помощь», ряд партий и общественных организаций уже заявила о сомнениях в целесообразности членства своей страны в такой организации безопасности.
Одновременно, нынешний конфликт способен ухудшить отношения Армении и с Украины, десятилетиями пытались балансировать в этом конфликте двух государств, но всегда стояла на позиции поддержки территориальной целостности Азербайджана, что вызвало недовольство Армении. Эта позиция Украины стала даже более артикулированной после незаконной аннексии Крыма.
Возмущение Еревана вызвало заявление украинского МИД.
В ней Киев призвал стороны приложить максимальные усилия для деэскалации ситуации и продолжения поиска путей мирного решения конфликта на основе общепризнанных принципов и норм международного права, а также резолюций Совбеза ООН 1993 года.
Впрочем, Армению оскорбил другой пассаж украинского заявления: «Украинская сторона выступает за политическое урегулирование ситуации на основе соблюдения суверенитета и территориальной целостности Азербайджанской Республики в ее международно признанных границах».
Подобное заявление могло быть целесообразной в случае конфликта в Карабахе, в котором Киев последовательно поддерживает территориальную целостность Азербайджана. Однако в этом случае о «спорные» границы не идет; этого оказалось достаточно, чтобы Ереван обиделся. Такой пассаж вызвал МИД Армении вызвать украинского посла Ивана Кулеба.
К сожалению, обида на Украине этим не иссякла. В частности, молодежное крыло внепарламентской партии Дашнакцутюн провело протестный митинг под украинским посольством , в дополнение облив его ворота борщом.
А учитывая то, что этот конфликт пропитан эмоциональностью, нельзя исключать и последующих шагов. И наличие (или отсутствие) реальных оснований для обвинений в адрес нашего государства не обязательно будет иметь решающее значение в этой истории.
Автор: Юрий Панченко, редактор Европейской правды
Фото — Европейская правда