Антикоррупционный центр «Transparency International» организовал в конце прошлой недели обсуждения на тему «Приватизация и иностранные инвестиции в Республике Армения в 1997-2020 годах». Данное исследование охватывает крупные сделки, осуществленные в течение последних 20 лет.
Член АНК, экономист Ваагн Хачатрян, который принимал участие этой дискуссии, коснулся приватизации некоторых объектов, отметив, что предыдущие власти совершали позорные сделки. Г-н Хачатрян привел пример процесса отчуждения гостиницы «Марриотт Армения». «Документы, которые у меня имеются, если не поленюсь, я передаем их следственным органам, и они являются официальными документами, по ним должны будут возбудить дело. Приватизация гостиницы была непонятной, непрозрачной, непубличной, как это произошло, кто стал владельцем, никто не узнал».
Экономист также считает проблемной и коррупционными сделками приватизацию объектов энергетической сферы. Все эти процессы были позором по своей прозрачности, содержанию, а также результатам, и в итоге пострадавшими оказались граждане Республики Армения. Когда вы говорите, что должны быть увеличены возможности Национального Собрания и контролирующих структур, они имелись, просто не было желания работать до 2018 года. Кто мог запретить приватизацию «АрменТел», когда Роберт Кочарян приватизировал за одну ночь? В 1997 году было подписано соглашение между президентами Армении и России, а затем и между правительствами, что «АрмГаз», который впоследствии стал «Армгазпромом», а затем «АрмРосГазпромом», должен быть приватизирован – 45% акций российскому правительству, 10% – «Итере», 45% – правительству Армении. Был один пункт, 45% Россия должна была обеспечивать поставляемым газом, стоимость которого составляла 148 миллионов долларов, это было предварительное соглашение, и 148 миллионов долларов должны были поступить в государственный бюджет. Этой суммы нет, до сих пор не поступили, не ясно, где они, кто забрал их. Когда Вазген Саргсян в 1999 году был премьер-министром, он пытался создать такую комиссию, но затем все пропало, то есть, пропало, потому что затем произошло 27 октября Вазген Саргсян… и на этом все.
Неопределенности продолжаются и сейчас. Воротанская ГЭС – разговоры о том, что американские или российские инвестиции, не имеют никакого значения. Вся история приватизации Воротанской ГЭС является следствием поведения американской стороны. Во-первых, покупатель был зарегистрирован в американском офшоре, а в Армении он был зарегистрирован в офисе известного зятя – второй стороны данной сделки. Из-за границы каких-либо денег не поступило, имущество было заложено в банках Армении, за два года они выдали 180 миллионов». Другими словами, как сказал г-н Хачатрян, это не такая компания, которая обладала опытом в энергетической сфере и была известной, которая была технически оснащена и могла превратить Воротан в современную станцию. «И они так спешили, что приватизировали три водохранилища, которые согласно нашему законодательству не подлежали приватизации. ДзораГЭС и Спортивно-Концертный комплекс также проблематичны, они находились на балансе министерства обороны. «Таким образом, бывший министр обороны, который впоследствии стал главой страны, вероятно, много хорошо изучил опыт министерства обороны Египта, потому что это государство в государстве, обладает своей собственностью, сельскохозяйственными угодьями, производством, и не случайно, что государственный переворот осуществляют министры обороны».
Читайте также
Г-н Хачатрян считает, что заслуживает изучения процесс приватизации коньячного завода: «В 1998 году должно было состояться внеочередное заседание Национального Собрания для обсуждения вопросов приватизации гостиницы Мариотт, Коньячного завода и АрменТел. «Роберт Кочарян грубейшим образом нарушив Конституции, не сделал этого».
Другой участник дискуссии, исполняющий обязанности главы Службы государственного контроля Рафаел Закарян сказал, что их исследование показало, что были приватизированы многие государственные объекты, так как они накопили огромные долги. Однако, изучая документы, выяснилось, что на начальном этапе они довольно неплохо работали с прибылью, но, к примеру, часть дохода отдавалась другой частной или государственной организации: «Были случаи, когда займы предоставлялись организациям, находящимся в процессе банкротства. Понятно, что эти деньги не будут возвращены».
Г-н Хачатрян сказал, что в целом государство должно смело приватизировать объекты, подлежащие приватизации, или осуществлять аутсорсинг, как в случае с продовольственным снабжением армии. Причем экономист не приветствует тот факт, что санитарную очистку столицы осуществляет государственное учреждение: «Потому что через два года у города не будет денег для инвестиций, и он будет брать их из государственного бюджета. А деньги государственного бюджета было бы правильно использовать на социальные программы, развитие инфраструктуры и прочее».
