Широко распространено мнение, что конкуренция является движущей силой развития экономики и прогресса в целом, и это действительно было так на протяжении последних 3-4 веков. Например, сапожник старался быть более успешным, чем его сосед-сапожник, используя более «передовые технологии». Таким образом, его обувь стала прочнее и дешевле, мастер выиграл в конкурентной борьбе, а его сосед обанкротился.
Но с середины прошлого века стало ясно, что принцип конкуренции может быть также и вредным и угрожать существованию всего человечества. Потому что одно дело, когда конкурируют два сапожника, и другое дело, когда все помыслы двух или более держав направлены на создание более смертоносного оружия. Гонка вооружений, когда она содержит, так сказать, «ядерный компонент», абсолютно не способствовала и не способствует прогрессу. А в последнее время к этому технологическая конкуренция, которая может иметь не менее опасные последствия. В ближайшие десятилетия произойдет такой технологический скачок, который может не потребовать физических взрывов и «атомных грибов» для расширения возможностей «сильных» и порабощения «слабых».
Трезвомыслящие люди призывают не развивать эти, с этической точки, безусловно, отвергаемые технологии. Державы отвечают: «О`кей, нет проблем, мы готовы заморозить эти технологии, мы же не садисты и каннибалы. Но если мы заморозим, а державы X и Y не остановятся, мы отстанем и останемся беззащитными». X и Y, естественно, говорят то же самое. В результате гонка продолжается, гонка, которая является латентной формой войны.
Это суровая реальность, которую лица, принимающие решения в Армении и других небольших странах, должны не только понимать, но и иметь четкое и подробное представление о том, как мир будет развиваться в ближайшем будущем. Насколько я понимаю, опасность для нас сегодня заключается не в том, чтобы нас угнетали, эксплуатировали (как это было в колониальный период), а в том, чтобы не превратиться в ненужного, невостребованного, лишнего.
Читайте также
Есть и хорошие новости. Быть большим или маленьким государством в таком соперничестве сейчас не имеет решающего значения. Дело в том, что в 21 веке происходит переосмысление понятий «собственность», «деньги», «территория». Физические инструменты для их сохранения, изменения и изменения формы больше не имеют смысла. Например, значение обычных условных кусочков бумаги, выпущенных центральными банками государства, снизится. Перед лицом этих тектонических изменений любое государство может вырваться вперед, но оно также может потерять свое значение, свое положение в глобальной конкуренции. А вернуть утраченное будет намного сложнее, чем в случае с бывшими «странами третьего мира».
