Интервью с членом политической инициативы «Во имя республики», депутатом Национального Собрания Арманом Бабаджаняном
– Одна из невластных парламентских сил заявила, что на стартующем на следующем неделе парламентском заседании потребует отставки министра образования и науки Араика Арутюняна, и в связи с этим созвала митинг у здания Национального Собрания. Насколько на самом деле назрело такое требование об отставке, как могут эти другие подобные развития повлиять на дальнейшие политические процессы?
– Это, как и требования других отставок, полностью ложные повестки, не более чем проявления дешевого популизма. Может быть, это странно, а может быть, и закономерно, что эта парламентская сила тоже присоединилась к этой кампании, потому что до сих пор требование об этой отставке предъявляла какая-то непонятная маргинальная группировка, так или иначе ассоциирующаяся с прежней властью. Естественно, эти требования никак не могут повлиять на реальную политику, реальные политические процессы. Но по своей искусственной и ложной природе они имеют очень опасное и негативное значение, отвлекают внимание общественности от проблем, имеющих реальное значение для государства и жизненно важную потребность в решении. И именно это я считаю самой негативной стороной этих псевдополитических процессов. И это в том случае, когда в стране множество, десятки фундаментальных проблем, которые невозможно решить без радикальных реформ. Вместо того, чтобы говорить о них, поднимать их, сегодня многие политические силы, в том числе парламентские, занимаются популизмом и созданием ложных повесток, имеющих жизнь бабочки, и которые не окажут реального влияния на глубокие политические события.
– Вы говорите, что такими шагами эти силы, в том числе и парламентские, фактически отвлекают внимание общественности от более важных, насущных вопросов. А на Ваш взгляд, какая проблема на данном этапе самая важная?
Читайте также
– По моему глубокому убеждению, наиболее важным вопросом для государства и общества является необходимость судебной реформы. Судебная власть пребывает в позорном состоянии в полном смысле этого слова, и под влиянием различных политических и полукриминальных группировок. Фактически судебная власть объявила войну государству, обществу и демократии, став угрозой национальной безопасности.
Отражением именно такой ситуации стало решение правопреемников потерпевших «1 марта» не участвовать в судебных заседаниях, которые превратились в фарс. Это решение должно было стать сигналом и отрезвляющим знаком для всех людей и сил, беспокоящихся за страну, о том, что реформы в судебной сфере должны быть начаты как можно скорее. Не осуществляя этого, мы ставим под угрозу революцию в целом, потому что через два с половиной года после революции одно из главных обещаний и деклараций революции – установление справедливости – не выполнено, что просто невозможно в условиях этой судебной системы. А это означает, что вопросом номер один в повестке всех здоровых людей и сил в стране, включая поддержавших революцию объединения, должна быть необходимость реформирования судебной системы. Без этих реформ все, что мы считаем достижением революции, окажется под угрозой.
И в этих условиях, при наличии таких системных и глубоких проблем, наполнять политическую повестку требованиями каких-то бессмысленных отставок – это как минимум фарисейство, хотя я не исключаю, что это только часть более крупного плана, антивластного и антигосударственного проекта.
– Видите ли Вы упомянутое вами осознание важности со стороны власти в вопросе проведении судебной реформы?
– Нет, к сожалению, я не вижу такого осознания со стороны власти важности этого вопроса и адекватных действий, вытекающих из этого. Складывается впечатление, что, как это ни странно звучит, власть приняла стратегию эволюционного пути изменений в судебной системе, что для революционного правительства просто нонсенс. Но это наивность, позволю себе сказать, даже безумие считать, что это позорное состояние судебной системы может привести в порядок эволюцией. Без коренных, революционных, крайне жестких мер качественные изменения в этой сфере просто невозможны.
Вот такого осознания со стороны власти я не чувствую, и это очень беспокоит. Но если у власти отсутствует такое понимание, это не означает, что следует пассивно принимать эти реалии. Напротив, как я уже отметил, мы должны сделать все возможное, чтобы сделать необходимость судебной реформы вопросом номер один в консолидированной повестке всех здоровых людей, политических сил, общественных организаций и экспертного сообщества. В том случае, если проблема будет представлена как общественное требование, можно будет заставить власти провести эти реформы. В противном случае мы не только будем топтаться на месте, но и с каждым днем фиксировать отступление, отступление от революции, от ценностей и деклараций революции.
– Вы привели в пример дело «1 марта», но многие представители власти, в том числе министр юстиции, депутаты правящей партии, фактически винят правопреемников жертв «1 марта», говоря, что они срывают судебный процесс. Насколько реально в этих условиях ожидать от властей реальных реформ?
– Да, это проблема, которая еще раз свидетельствует о неадекватности власти. Шаг правопреемников жертв «1 марта», повторяю, стал последней каплей, последним криком или воплем о том, что в этих условиях дело 1 марта попросту разваливается. Это должно быть сигналом для правоохранительных органов, судебной системы, но в первую очередь для государства. Между тем, вместо того, чтобы говорить о коренных причинах ситуации, ряд представителей власти, вместо того чтобы говорить о коренных причинах явлений, породивших эту ситуацию, отдают дань правовому нигилизму, позволяя себе даже переводить стрелки вину на правопреемников жертв «1 марта», что недопустимо с политической и моральной точек зрения. В то же время, как это ни странно прозвучит, с этой аморфной реакцией власти косвенно присоединяется ко всем тем силам, которые в парламенте и вне его, продвигая ложные повестки, пытаются создать шум в политическом поле, чтобы отвлечь внимание и энергию общественности от этой жизненно важной проблемы.
Конечно, я не буду преувеличивать и говорить, что интересы власти и этих сил совпадают, но факт в том, что, с одной стороны, эти группы вытесняют из повестки вопрос номер один по важности, с другой стороны, власти способствует этому вытеснению своим пассивным, безынициативным поведением. Но повторяю, недопустимо наблюдать за всем этим с позиции исключительно пассивной констатации. Напротив, все люди и силы, осознающие необходимость судебной реформы, к которым причисляю себя и я и ту политическую силу, которую я представляю, должны сделать все возможное, чтобы сформировать этот вопрос в качестве общественного требования и принудить власти провести судебную реформу.
«Аравот»