Наш собеседник – член политической инициативы «Во имя Республики», независимый депутат Арман Бабаджанян
– Вчера Национальное Собрание избрало на должность судей Конституционного суда трех кандидатов, по поводу чего вчера Вы выступили с резкой критикой. В своих выступлениях вы озвучили те опасности, которыми было чревато избрание этих кандидатов. По Вашему мнению, почему власти все же не прислушалось к этим тревожным сигналам?
– Хочется верить, это может показаться даже наивным, что произошедшее было не выражением целостной позиции власти, а выражением подхода легалистского крыла во власти. К высказанной мною озабоченности не прислушалось то самое легалистское крыло власти, которое, по-видимому, доминировало в принятии окончательного решения по вопросу голосования. Но я видел и все еще вижу среди многих других представителей той же власти истинные революционные настроения, политическую волю к проведению действительно радикальных реформ. Но в то же время, как я уже говорил, во власти имеется также так называемое легалистское крыло, которое руководствуется принципом «на бумаге все хорошо», в соответствии с традициями, установленными прежней преступной властью. Результатом лоббирования именного данного крыла стала победа этих трех кандидатов, что было поражением революционного крыла власти. Я хочу еще раз выразить надежду, что поражение революционного крыла власти в этом, пусть даже важнейшем вопросе, будет временным, и в ближайшем будущем возобладает выражение революционных, реформистских взглядов. В противном случае все мы, но прежде всего власть, совершит величайшее предательство революции, потому что, если мы такими шагами, формированием такого безликого Конституционного суда, нарушим революционное обещание справедливости, фиксируем отступление в революционном движении, то растрачиваем предоставленный нам революцией шанс иметь лучшую страну.
Всего два года назад, даже в самом футуристическом сне невозможно было представить, что мы пополним новый Конституционный суд Армении судьями, полностью соответствующими прежней преступной системе. Люди, которые даже в самом легитимном органе страны, парламенте, представили ложную, недостоверную информацию при обсуждении их кандидатур, о чем сегодня Комиссия по предотвращению коррупции (КПК) выпустила соответствующий пресс-релиз, в котором приводятся конкретные примеры публикации кандидатами неверной информации. Другими словами, на высокий и ответственный пост судьи Конституционного суда были избраны люди, которые не проявляют даже элементарного уважения и этики по отношению к органу, наделенному первичным мандатом власти – Национальному Собранию. Можно только представить себе отношение к истцам, гражданам таких людей уже в должности судьи Конституционного суда к делам, которые будет рассматривать эта структура.
Читайте также
– И все-таки, Вы исключаете, что новый состав Конституционного суда может работать эффективно и развеять ваши сомнения? В своих выступлениях в Национальном Собрании все кандидаты заявили, что будут служить конституции и законам. Может Ваше отношение к ним преувеличенно или доведено до крайности?
– Нет, ваш вопрос содержит излишний оптимизм. Потому что мое отношение к тем людям, которые уже избраны судьями Конституционного суда, основывалось не на субъективном восприятии или отношении, а на эмпирических фактах и данных. Уже только одного избрания Ерванда Хундкаряна достаточно, чтобы квалифицировать весь процесс формирования состава Конституционного суда как позорный. Человек, который полностью служил бывшим преступным властям, был марионеткой этих властей в судебной системе и своими решениями нанес государству ущерб в сотни тысяч долларов в виде компенсаций, выплаченных Арменией по постановлениям ЕСПЧ, который нанес серьезный удар по демократии и свободе слова, участвуя в кампании, развязанной кочаряновской властью против телеканала «А1+», сегодня он отправляется в Конституционный суд для отправления конституционного правосудия в стране, в которой было отвергнута прежняя власть, в том числе из-за его противозаконных действий. Это просто нонсенс, насмешка и пощечина сотням тысяч граждан, принявших участие в бархатной революции, прежде всего для восстановления справедливости и установления правосудия в стране. И кто будет устанавливать это правосудие, человек, нанесший по этому правосудию самый большой удар? Так что их речи и пустопорожние обещания служить Конституции – всего лишь слова. Более весомы факты, доказывающие, что отныне у нас есть копия бывшего Конституционного Суда с чисто косметическими изменениями.
– Как новый Конституционный суд может повлиять на процесс судебной реформы, о необходимости которой Вы всегда говорите?
– Однозначно, влияние будет негативным. Конституционный суд – это высший уровень судебной системы, скажем так, надстройка, имеющая системообразующее значение для деятельности всех других подсистем, судов других инстанций, и почему нет – прокурорских и следственных органов. И если вместо настоящей реформы в этой надстройке мы произведем поверхностное, косметическое изменение без существенной содержательной трансформации, это значит, что мы даем такую направленность дальнейшему процессу реформирования судебной системы. Это та констатация, которую мы можем зафиксировать в данный момент, приняв как состоявшийся факт провал реформы Конституционного суда.
Но с формированием нового Конституционного суда общественный спрос на судебную реформу никуда не исчезнет, он продолжит существовать, заставляя нас, преданных ценностям революции деятелей и силы, удвоить, умножить усилия, которые необходимо приложить в этом направлении, и в итоге вынудить власти осуществить реформы, без которых невозможно восстановить правосудие и эффективную судебную систему. В этом вопросе я вижу союзников в лице того революционного крыла власти, о котором я говорил вначале.
Таким образом, общественный спрос на судебную реформу продолжает оставаться востребованным и необходимо сделать максимум, чтобы воплотить ее в жизнь. В противном случае мы продолжим жить в условиях той деформированной судебной системы, ставшей причиной решения правопреемников потерпевших 1 марта не участвовать в судебном фарсе, служащем интересам главного обвиняемого Роберта Кочаряна. Это решение было символизирующим знаком о полной деградации, извращении и искажении судебной, прокурорской и следственной систем, и, если мы не прислушаемся и не предпримем соответствующих шагов, мы продолжим фиксировать победы судебной власти в войне, объявленной за демократию. По сути, на жертвенный алтарь положено больше, чем просто изменения в судебной системе, на жертвенном алтаре – демократия Армении, которая на данный момент нуждается в максимальной защите со стороны судебной системы, обслуживающей бывшую власть.
Так что, с избранием этих судей Конституционного суда императив судебной реформы в стране стал гораздо более актуальным и неотложным. Эти реформы уже следует проводить не в сотрудничестве с Конституционным судом, как это было бы, если бы мы сформировали действительно независимый и эффективный Конституционный суд, а в обход Конституционного суда, который, я опасаюсь, как и прежний будет и дальше препятствовать на самом деле коренной реформе судебной системы.
«Аравот»