Политолог Акоб Бадалян склонен рассматривать заявления, связанные с размещением миротворцев, пока в контексте тактических потребностей. Как сообщает Aravot.am, высказывание Николая Пашиняна о допустимости размещения российских миротворцев подверглось критике, прозвучали призывы, что у нас нет страны, чтобы дать миротворцев. Акоб Бадалян ответил. “Сегодня, параллельно с тяжелой военной ситуацией, очевидно, что идет очень сложный “непростой” политический процесс. В ходе этого процесса можно делать заявления, о которых, чтобы давать точные и полные оценки, мы должны, по крайней мере, точно знать картину этих политических процессов. Считаю, что в настоящее время неправильно оценивать эти заявления логикой довоенной ситуации. Нет необходимости в срочных выводах, это нецелесообразно, потому что в этом сложном политико-дипломатическом процессе могут быть заявления, предполагающие тактическую необходимость, поэтому, чтобы дать полную, категорическую оценку одному заявлению, я против. На данный момент я склонен рассматривать эти утверждения в контексте тактических потребностей”.
По нашим наблюдениям, в нашем обществе стереотипный подход к размещению миротворцев, будет ли сложно его сломать, если в какой-то момент это будут не только тактические заявления, но и четкие действия? Акоб Бадалян ответил следующим образом. “Да, конечно, есть. Я даже в этом смысле не назову это стереотипом. Мы увидели, что в течение этих лет Арцахский конфликт был исключительным конфликтом, когда режим прекращения огня поддерживался без участия миротворцев. Здесь, прямо или условно, первым главным и действенным миротворцем была армянская армия. В то же время у нас сейчас жестокая война, ясно одно: после этой войны, независимо от исхода, мы не вернемся к довоенной государственной ситуации и логике. Соответственно, мы столкнемся с необходимостью определенных политических переоценок. Какой вид переоценки потребуется, зависит от дальнейшего развития событий. Другими словами, какова будет наша ситуация, как в военном, так и в политическом отношении? И поэтому я более склонен рассматривать сделанные сегодня заявления в контексте текущих военно-политических, дипломатико-тактических потребностей”.
Мы поинтересовались, видите ли вы связь между заявлениями президента России Владимира Путина и премьер-министра РА от 22 октября, — как ответил политолог, прямой связи он не видит, потому что считает, что Никол Пашинян дает интервью в разных СМИ каждый день, и Путин регулярно может делать заявления. По его словам, общая контекстная, рамочная логика связана с довольно сложными политическими переговорами, которые идут параллельно с тяжелой войной, и к тактическим вопросам этого процесса следует отнести то или иное заявление премьер-министра Республики Армения или любого должностного лица Республики Армения, занимающегося вопросами внешней политики.
Никол Пашинян заявил, что мнение Азербайджана о составе миротворцев не совпадает с мнением Армении по этому вопросу. Мы попросили Акоба Бадаляна прокомментировать, что имеет в виду премьер-министр. Он сказал, что не может комментировать, что имел в виду премьер-министр, но может предположить, что дело в том, что если Азербайджан будет говорить о миротворцах, он обязательно рассмотрит участие в них турок. Он отметил, что Ильхам Алиев сказал в одном из своих интервью, что они тоже не против миротворцев, но в этом случае им придется изложить свои политические условия. Об этом сказал Акоб Бадалян: “Естественно, это обстоятельство будет неприемлемо и для Армении. Когда мы пытаемся открыть тему миротворцев, мы видим, что это очень сложная тема, и у нее очень мало возможностей для ее завершения. Поэтому заявления на эти темы следует рассматривать в рамках тактической борьбы”.
Заявление Николая Пашиняна о том, что если Армения скажет, что для нее приемлем тот или иной компромисс, что до этого казалось приемлемым для Азербайджана, но когда Азербайджан понимает, что Армения готова к какому-то компромиссу, то этот компромисс становится для него неприемлемым, и на наш вопрос, означает ли это, что в настоящий момент решение вопроса находится на поле боя, — Акоб Бадалян ответил: “Что ж, мы видим, что на данном этапе решение вопроса тоже не на поле боя. Другими словами, мы видим тяжелую войну, в которой действительно нет перспективы решения. Другими словами, Азербайджан и Турция не может решить ни одну военную проблему, которая станет для них поворотным моментом. Если этот компромисс наименее приемлем для Армении, это может быть только вопрос статуса, то естественно, что здесь заблокирован любой путь к дипломатическому решению. В то же время мы уже видим в этой месячной войне, что военного решения нет, все говорят об этом Азербайджану и Турции”.
По словам политолога, мы находимся в тяжелой фазе войны, в процессе жесткой позиционной политико-дипломатической борьбы. И здесь мы должны сформулировать наши проблемы, так же как военные проблемы формулируются и решаются на военном фронте, точно так же мы должны пытаться обеспечить решение наших проблем на политическом фронте. По словам Акоба Бадаляна, мы должны констатировать, что любой результат в политическом направлении является для нас минимальной отправной точкой для армии. И в соответствии с этим наша национально-государственная задача — обеспечить прочность тыла армии, дать возможность армии всегда решать свои военные проблемы с такой силой, чтобы мы могли подвергнуть ее политической капитализации уже в дипломатическом направлении.
