Втянувшись в безнадежную войну против Азербайджана и Турции из-за просчетов нынешнего правительства и проиграв ее, Армения потеряла значительную часть своего суверенитета. В настоящее время безопасность армян в Арцахе обеспечивают российские миротворцы, и от их доброго отношения зависит, смогут ли наши соотечественники жить на 70% “сокращенной” армянской территории или им придется эмигрировать. Не менее взрывоопасная ситуация возникла (и будет углубляться) вдоль армяно-азербайджанской границы.
В таких условиях премьер-министр Пашинян может рассмотреть возможность создания союзного государства с Россией и Беларусью как способ продления своего правления. Мера, конечно, будет временной, потому что у Путина, как у “генерал-губернатора” Армении, точно будут кандидаты лучше, чем Пашиняна (полагаю, он все равно будет с армянской фамилией). А пока оставим в стороне, насколько неприемлемым и опасным для нас является этот статус. Не будем сравнивать с Беларусью, которая граничит с Европой и транспортирует российский газ в Европу. Я также уверен, что этот союз никак не укрепит нашу безопасность. А пока поговорим о юридической стороне вопроса.
Первый пункт статьи 205 Конституции гласит, что “вопросы, связанные с членством Республики Армения в наднациональных международных организациях, а также с изменением территории Республики Армения, решаются путем референдума”. Полагаю, что Союзное государство России и Беларуси — наднациональная структура, и если юристы не придумают сложных схем, необходимо провести референдум о присоединении к этому государству.
Одним словом, если возникает такая проблема, очень желательно, чтобы она решалась путем референдума, а не по прихоти премьер-министра. Иначе однажды этот или любой другой премьер-министр может решить сделать Армению вилайетом Турции, чтобы сохранить свое кресло. Если референдум будет честным, будет очень интересно узнать, какой процент граждан Армении хочет независимого государства. Тем не менее, я надеюсь, что большинство проголосует за независимость.
Но даже если соотношение голосов будет 60/40 в пользу “союза”, я не думаю, что этот вариант в долгосрочной перспективе будет выгоден России. В частности, я предполагаю, что мои сограждане в возрасте до 30 лет будут выступать против идеи “союза”, что создаст новую пропасть в нашем обществе, которая добавится к глубокой разделительной линии между “Николовскими и анти-Николовскими”. Не думаю, что России нужна зона, где антироссийские настроения будут 40%.
