По-прежнему мне совершенно непонятно в переговорном процессе по урегулированию Арцахского конфликта в 2016-2020 годах; особенно противоречивость заявлений российских официальных лиц “по поводу плана Лаврова”. К тому же в последнее время постоянные разговоры на эту тему, потому что, как правило, они либо противоречат друг другу, либо другим высказываниям, сделанным ранее.
Вот самые свежие и противоречивые примеры․
2021 г. 20 января, Рашид Нургалиев, заместитель Секретаря Совета безопасности России ․ “В 2016 году МИД России представил концепцию поэтапного урегулирования”.
Этому противоречат неоднократные заявления Сергея Лаврова.
2016 г. 27 января Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров: “… Идёт поиск, “мозговой штурм” на уровне идей”
31 марта 2017 г., Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров: “Я неоднократно публично заявлял, что “плана Лаврова” нет. Обсуждаемые сейчас идеи основаны на предложениях, разработанных странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ”.
Этому противоречит заявление бывшего министра иностранных дел РА Эдварда Налбандяна.
15 октября 2020 ․, министр иностранных дел РА Эдвард Налбандян: “Россия и сопредседатели пытаются удвоить свои усилия, чтобы решить вопрос “на высоком уровне размышлений”. На Казанском суде,в обсуждениях после проекта “Основных принцыпах”, на переговорном столе не было ни одного документа, который мог мы стать поводом переговоров. Последний депонированный документ ОБСЕ Казанский документ. Не было и нет никакого “Лавровского или кого то еще документа…”
Этому противоречит заявление Рашида Нургали (решение российского плана было поэтапным).
2021 г. 20 января, Рашид Нургалиев, заместитель Секретаря Совета безопасности России ․ “Последний отредактированный вариант документа был передан сторонам посредниками в июне 2019 года. Поэтапный вариант предусматривал наследование принципов, закрепленных в Мадридском и Казанском документах”.
Этому противоречит заявление бывшего министра иностранных дел РА Эдварда Налбандяна (решение было пакетным).
15 октября 2020 ․, министр иностранных дел РА Эдвард Налбандян: “Все рабочие документы предполагали комплексное решение конфликта”.
20 января 2021 г. Рашид Нургалиев, заместитель Секретаря Совета безопасности России: “Предложения были центральной темой переговорного процесса. Прямой диалог между Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном не завершился до 2020 года, но, к сожалению, полной договоренности между сторонами достигнуто не было”.
Этому противоречит недавнее заявление российского дипломата С. Попова.
2021 г. 13 января, российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Игорь Попов: “Ни армянская, ни азербайджанская стороны не отвергли эти предложения, хотя полного согласия достигнуто не было. Но важно то, что переговоры проводились регулярно, до 2018 года, когда Ереван выдвинул новые подходы”.
Пока из всего этого очевидно одно. России нужно легализовать 2014-2016 гг. Российская версия урегулирования обсуждалась со сторонами тайного конфликта между американскими и французскими сопредседателями Минской группы ОБСЕ, не имевшей международного статуса, и сделать вид, что об этом осведомлены не только прежние, но и новые власти Армении ․․․․
Тем не менее, сам Сергей Попов заявил, что “это Ереван в 2018 году выдвинул новые подходы” ․․․
В Минской группе ОБСЕ ожидаются очень интересные события․․․ ․
Степан Сафарян, политолог, директор Армянского Института международных отношений и безопасности