28 июня 1994 года Арцрун Пепанян опубликовал в газете “Айк” статью с заголовком “Большевизм, отец всех партий?”. Примечательно, что “Айк” был официальной газетой правящей партии, что говорит о более или менее свободных нравах: большевизм, конечно, был свойственен всем партиям того времени, но АОД, судя по всему, не было окончательно “забюрократизировано” и по крайней мере терпело ссылки на свой большевизм. Многое изменилось (в худшую сторону) с 28 декабря того же года, когда АРФД была запрещена.
До этого относительно “вегетарианский” подход, вероятно, объяснялся тем, что правящая партия в то время, хотя и погрязла в грехах, в своей основе имела определенные идеи и ценности, которые еще не были полностью забыты в 1994 году. Этим она отличалась от более поздней правящей РПА. Когда Вазген Саргсян, а затем Серж Саргсян “заняли” эту структуру в 1998 году, республиканцы говорили о “таронизме” и “нждеизме” просто “ради формы”, но в действительности это служило обеспечению “демократического” характера общества, в этой партии больше не было идеи или ценности, “РПА” было просто названием коррумпированной номенклатуры.
Этой дискредитацией национальных ценностей, кстати, и объясняется “анестезия” значительной части общества по поводу потери родины и дальнейших страшных опасностей. Когда нынешняя власть говорит: “Шуши? Какой Шуши?”, “Арцах? И этого достаточно. Есть президент, он приходит и уходит”, “Сюник? Ничего, столкнитесь с болезненными проблемами”, это не вызывает гнева у наших граждан. Если бы нждеизм действительно был официальной идеологией 10 лет, люди не были бы такими равнодушными.
Таким образом, РПА – полностью большевистская структура. А “Гражданский договор?” Такой партии как таковой нет. Есть фракция НС “Мой шаг”, которая полностью большевистская и готова выполнить любую прихоть “начальника”. Следует ли снять Наиру Зограбян с должности председателя комиссии? Нет проблем, всегда готов. Следует ли проводить “судебную реформу”, чтобы суды наконец оказались в кармане исполнительной власти? С большим удовольствием: Нужно вносить изменения в Закон о СМИ, чтобы преследовать оппозиционные СМИ? Прямо сейчас.
Вы сомневаетесь, что “Мой шаг” проголосует за то, чтобы правительство внесло законопроект об освящении Никола Пашиняна? Более того, эти новые “застойные” явления сопровождаются резким изменением поведения большинства депутатов. Интересно наблюдать за тем, как ранее скромная и образованная молодежь ведет себя так же, как наиболее одиозные деятели Республиканской партии на прошлых созывах.
…В середине 19 века (обратите внимание на довольно просвещенный период, а не на Средние века) Папа Пий IX решил изменить доктрину католической церкви и ввел новую догму, согласно которой Папа, то есть сам Папа, является непогрешимым. Нынешнее Национальное собрание может легко принять такой закон о премьер-министре.
