Руководитель Армянского Института международных отношений и безопасности, политолог Степан Сафарян на своей странице в Фейсбуке под заголовком «Серж Саргсян, Никол Пашинян и «Искандер» 24 февраля написал:
“Искандеро-Лавровская” перестрелка Сержа Саргсяна и Никола Пашиняна по поводу того, стрелял или не стрелял «Искандер», стрелял в первые и последние дни или взорвался на 10%, вызвала катастрофический взрыв, результаты однодневного изучения последовавших за этим реакций примечательны.
После интервью Сержа Саргсяна (в последний раз вчера) я выразил сомнение в том, что поведение его и его окружения требует объяснения, потому что возникло много логичных вопросов:
1․ Почему Серж Саргсян сообщил миру, что Армения стреляла «Искандером»? Согласитесь, это тема из области военной тайны и вряд ли 10 лет против “выступит” министр обороны, глава СНБ и министр внутренних дел, затем ччеловек, проработавший 10 лет президентом против собственной страны, публикует военные секреты.
2․ Почему Серж Саргсян объявляет, что «Искандером» следовало стрелять не на 44-й, а на 4-5-й день войны? По какой цели он этим бил? И почему он “потребовал”, чтобы Никол Пашинян не раздумывал долго и усердно, поставит ли его шаг в затруднительное положение Россию и ОДКБ, или нет, то есть плевать в лицо России без обоюдного согласия и вовлекать ее в войну, тем более что, по его словам, Азербайджан также ответил бы в направлении того региона Армении, из которого они вели огонь.
3․ Почему Серж Саргсян объявляет миру о существовании плана Лаврова с опозданием, что представляет собой позорную бумагу, подготовленную отдельно от США и Франции, не согласованную с ними, положенную в лоно Лаврова (очевидцы знают, что я говорю), что со стороны Лаврова в 2015-2016 гг? Был согласован маршрут Москва-Ереван-Баку, стороны также представили свои возражения и предложения, которые господин Лавров передал соответствующей стороне. В апреле2016 г., например, источники сообщают, что армянская сторона представила С. Лаврову предложения, состоящие примерно из 20 пунктов, чтобы он мог обменяться ими с Баку.
4․ Почему Серж Саргсян с опозданием говорит, что он был за план Лаврова, а Никол Пашинян был против? Более того, Никол Пашинян не только помешал его реализации плана Лаврова в 2018 году, но и оставил власть Карену Карапетяну, как того хотел Кремль․
И вот, в вчерашнем интервью Никола Пашиняна, на вопросе об Искандере и последующих событиях и реакции раскрыли игру Сержа Саргсяна.
2018 г. Отвергнутый также отвергнут и в Москве, и в 17-и…
Если Серж Саргсян и его товарищи по команде с удивлением и гневом заявили, что они продолжают отвергаться обществом после 10 ноября, когда было очевидно, что люди не только не присоединились, но и забросали камнями созданное ими “Движение за спасение отечества”, то уже становится очевидным, что антиправительственный блок остается полностью отвергнутым в России.
В конце прошлого и начале этого года ряд событий довел их всех до грани ярости․ Первым был открытый призыв президента России Путина к своим партнерам по ОДКБ поддержать Никола Пашиняна. Для дуэта Кочарян-Саргсян, возлагающего большие надежды на Россию, это заявление было равносильно снайперскому огню из Кремля. В конце концов, после 10 ноября, будучи неоднократно убежденными, что они не пользуются общественной поддержкой, их единственной надеждой была внешняя поддержка и помощь. Между тем Путин открыто взял Пашиняна за руку. В этом дуэт начал обвинять не только друг друга, но даже посла России в Армении в том, что они неправильно сообщили центру и играют не с теми коллегами.
Роберт Кочарян сделал две попытки поехать в Россию, надеясь, что он там встретится или поговорит с Путиным. Не удалось. Они не приняли. Во время первого визита распространилась неофициальная новость о том, что у него был телефонный разговор с Путиным, затем поправили, что у него был телефонный разговор из Армении, а потом все это замалчивали и все это не подтверждалось.
А во время второго визита, по словам московских источников, единственная встреча “на высшем уровне”, которую он провел, была с российско-армянскими миллиардерами, от которых ожидалось продолжение финансовой поддержки. Согласно сообщениям, Кочарян также встретился с Арамом Габриельяновым и Тиграном Кеосаяном на тему пропагандистской поддержки, где он попросил дальнейшей поддержки в продолжении информационного хаоса, утечки информации и личной жизни / дезинформации членов Мой Шаг и руководства в Армении. Чтобы представить нынешнюю власть в армяно-российских отношениях как антироссийскую.
Было заметно, что после возвращения Кочаряна о Серже Саргсяне ему рассказали другое, или, по крайней мере, он так продал Сержа Саргсяна: В Москве во всем обвиняют последнего, который вместо того, чтобы передать власть Карену Карапетяну, сознательно передал ее Никола Пашиняну, чтобы план Лаврова не был реализован мирным путем…
Именно на все это и отвечал Серж Саргсян, что Россия его ошибочно обвиняет, потому что он передал власть не “этим”, а Карену Карапетяну, но… Либо Карен Карапетян был слаб и не смог его удержать, либо Карен Карапетян играл против него, в результате чего победил Никол Пашинян…
Затем Серж Саргсян в интервью начинает оправдываться тем, что он был сторонником плана Лаврова, напротив, Никол Пкашинян был против и против, а революция была антикарабахской, потому что Никол Пашинян не хотел решения карабахской проблемы по русскому плану… Вот что имел в виду Серж Саргсян, называя 2018-ый год “антикарабахским” ․․․
Но слова Сержа Саргсяна были только и только с целью вывести его из зоны ответственности войны перед внутренним армянским обществом, даже не только для того, чтобы развеять глубокое недоверие к нему в России ․․․ Он призвал Никола Пашиняна выступить и подтвердить, что Серж Саргсян поддерживает план Лаврова, а он был против ․․․ Расчет был очень простым ․ Если бы это сделал Никол Пашинян, то оказалось бы, что Пашинян сначала берет на себя ответственность за развязывание войны, затем выходит из соглашений от 9 ноября, то есть выступает против президента России, который сказал ему, что единственное решение — остановить войну,. это план Лаврова и он был вынужден с ним согласиться ․․․
Никол Пашинян не смог объективно подтвердить сказанное Сержем Саргсяном, потому что Серж Саргсян, будучи переговорщиком по плану Лаврова, действительно был против и сопротивлялся плану Лаврова, используя различные уловки, чтобы помешать российской стороне, иногда с внутренней политической нестабильностью (2016). Лето, вооруженное восстание Сасна Црер /, иногда с парламентскими выборами / 2017 ․ 2 апреля / иногда с поста президента на пост премьер-министра / 2018 г Март Апрель /.
А в России знают, что Серж Саргсян сказал “да” в их годы, в том числе после четырехдневной войны в апреле, и “выкрутился”… Серж Саргсян полностью зависит от Никола Пашиняна в этом вопросе, если он решит “сдать” Сержа Саргсяна на подносе…
Однако неудачи дуэта Серж Саргсян-Роберт Кочарян в том, что они не получили поддержки со стороны России, касаются не только темы плана Лаврова и поля боя.
Как мотивировать Пашиняна на антироссийские шаги и продать их в Москве?
На внутреннем фронте дуэт зафиксировал полный провал, упустив самый идеальный момент смены власти и военного переворота, короткий период после 9 ноября, когда власть была невообразимо слабой, страна ослабла, а общество раздражительным ․․․
В январе внутренние “базары” настолько углубились, что стали не скрывать, что проблемой неудач был избранный кандидат Вазген Манукян или принятая “мягкая стратегия”. В связи с этим страсти возникли в обоих отношениях: Кочаряны стали настаивать на замене Вазгена Манукяна на Роберта Кочаряна и на замене мягких беззубых действий радикальными действиями, которые они испытали 28 января, зафиксировав печальные результаты.
Хотя идеологически Вазген Манукян ближе к Роберту Кочаряну, тем не менее Серж Саргсян взял на себя задачу сохранить его в качестве лидера провалившегося движения 1. так как Вазген Манукян его Знаковое кольцо с Р. Кочаряном, 2 ․ таким образом он потеряет радикальную часть, которая пройдет при Кочаряне, 3 ․ он останется один и ослаблен, отвергнут и в Армении, и в Москве ․ Кочарян встречается там хотя бы на уровне Ара Абрамяна, Самвела Карапетяна, Арама Габриелянова и Тиграна Кеосаяна, он тоже не на этом уровне ․․․
И здесь, в этом тупике, Серж Саргсян не только вынужден публично оправдываться перед Россией и защищаться от выдвинутых против него обвинений, но и пытается заставить Никола Пашиняна сделать новые заявления, которые отравят его “московские отношения”. ․․
План Лаврова, сделка-обручальное кольцо Шуши и «Искандер»
Здесь и мы подходим к основной проблеме ․ Что касается плана Лаврова, то мы уже писали, что Николу Пашиняну потребуется лишь выложить на стол факты того, что Серж Саргсян препятствовал плану Лаврова — это конец ему и 17-и или начало раскола, когда у Кочаряна нет выбора, кроме как развестись с Сержем ради собственного спасения․․․
Серж Саргсян спровоцировал Пашиняна на “антироссийские” заявления в адрес «Искандера». Как мы упоминали в начале, он сначала заявил, что «Искандер» был использован поздно, в последний, а не в первый день войны, что стреляли в направлении Шуши.
Шуши — тоже ключевая тема: Уже очевидно, что Шуши – знак реализации плана Лаврова, для чего Алиев согласился разместить на своей территории российских миротворцев. Серж Саргсян “предъявил дело” Никола Пашиняну, что он в последний день стрелял по этой сделке (какой “патриотизм”! и кто кого называет “предателем”!), то есть Никол Пашинян не согласился со сделкой, то есть, даже в этот момент было против плана Лаврова ․․․ Никол Пашинян в своем интервью обошел стороной этот момент, но повесил Сержу Саргсяну на голову “Искандер” с вопросом:
“ЭТОТ НАМЕК МОЖЕТ И АДДРЕСОВАН МНЕ, НО Я ДУМАЮ, ЧТО ОТВЕРГНУТЫЙ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ОТВЕТЫ НА МНОГИЕ ВОПРОСЫ И НЕ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ ОТВЕТЫ, НА КОТОРЫЕ ОН ЗНАЕТ. А МОЖЕТ ОТВЕТЯТ, ПОЧЕМУ ИСКАНДЕР НЕ ВЗРЫВАЛСЯ ИЛИ НЕ ВЗРЫВАЛСЯ, ИЛИ ВЗОРВАЛСЯ, НАПРИМЕР, НА 10 ПРОЦЕНТОВ?”
Обратите внимание. Никол Пашинян не подтвердил, что а) они стреляли по Искандеру, б) не сказал, что причина отказа в стрельбе заключалась в том, что Россия продала Армении некачественное оружие ․․․ в) если Серж Саргсян сделал это заявление, он должен ответить на все вопросы ․․․ Более того, Пашинян отмечает, что вопрос адресован не только ему, но (а кому еще?)…
Какими бы очевидными ни были факты в заявлении Никола Пашиняна, проазербайджанские СМИ Кочаряна, телеграм-каналы, проазербайджанские российские СМИ молниеносно распространили новость среди российской аудитории о том, что Никол Пашинян обвинил Россию в продаже некачественного оружия или что Пашинян повредил российское оружие. А Пашинян этого не говорил, и никто из упомянутых не говорил. Цитата полностью помещена.
Министерство обороны Армении поступает очень правильно, не комментируя заявление Пашиняна, а прокуратура возбуждает дело, по которому не столько Пашинян, сколько Серж Саргсян будет давать показания после заявления Пашиняна ․․․
Примечательно, что Пашинян столь неуверенно поставил вопрос, где непонятно, кто виноват в том, что стрелял из Искандера, и не взорвался: Россия, которая продавала оружие Армении, Россия, производившая оружие, или пользователи Искандера в Армении? Это большая опасность для Сержа Саргсяна, так как от Пашиняна зависит, как он откроется и прокомментирует свой вопрос в будущем․ Одним словом, это вопрос без ответа, решит Пашинян подать Сержа Саргсяна на подносе с этим вопросом или нет ․․․ И он может это сделать.
Вряд ли в случае использования «Искандера» Россия не была бы проинформирована об этом, по крайней мере, из Армении, тем более что, по мнению Сержа Саргсяна, он должен был быть использован из какой-то части Армении. В данном случае получается, что Серж Саргсян открыл рот против России и теперь, в случае расследования, он должен либо подтвердить это, либо отказаться от своих заявлений, с вытекающими отсюда последствиями ․․․
Также стоит отметить, что другое заявление Сержа Саргсяна по поводу Искандера было обрушено не на 4-5 день, а на 44-е. Если вы обратите внимание, Арам Габриелянов, который познакомился с Робертом Кочаряном в Москве, очень быстро развил эту тему, придумав рассказ о своей встрече с Оником Гаспаряном в начале войны, как будто Оник Гаспарян пожаловался ему, что для него непонятно в первые дни ударить по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан ․․․
Вряд ли Арам Габрелянов не знал, что Армения не могла попасть в эти нефтепроводы без согласия России, да еще и, с территории Армении. Таким образом, Габрелянов, в свою очередь, пытается убедить Никола Пашиняна заявить, что Россия не позволила представить это как “антироссийское” в очередной теме.
Но опять же, многие вспомнят, как в первые же дни войны в соцсетях циркулировал вопрос “почему бы нам не ударить по нефтепроводу Искандером”? Думаю, понятно, почему Арам Габрелянов спросил об этом Оника Гаспаряна в первые дни войны, почему он теперь пускает черного кота между Оником Гаспаряном и Николом Пашиняном, как будто Оник Гаспарян тоже недоумевает, почему мы не стреляем в нефтепроводы. И почему этот вопрос пропустили в соцсети в те дни войны? Почему Арам Габрелянов вспомнил, а точнее, придумал свой разговор с Оником Гаспаряном на эту тему, сразу после выступления насчет «Искандера»?
Да, особенно когда, по слухам в воздухе, во время последнего визита Кочаряна в Москву Габрелянов и Кеосаян обсуждали вопрос об углублении информационного хаоса, и тупик, созданный для Сержа Саргсяна, настолько глубок, что он пытается любой ценой доказать, что он лоялен к России, а Никол Пашинян – нет, что Москва сделала неверную ставку на жизнеспособность подконтрольного ему движения и даже доказать это. Его брат идет толпой, потому что принятые им политические технологии эффективны. И 17 взрывается․․․
Роберт Кочарян, чтобы выйти из тупика, прежде всего должен захватить власть в 17-и ․ Для этого нужно принести Вазгена Манукяна в жертву, заставив его пойти на антигосударственные шаги, чтобы он оказался за решеткой, чтобы он стал лидером движения, пока он свободен. Ситуация здесь может кардинально измениться, если из замороженного состояния активировать судебный процесс 1 марта, изменить его предварительное заключение – он окажется за решеткой. Для этого и, осознавая риск, Кочарян спешит оперативно решать вопросы руководства.
Два бывших президента предприняли такие шаги, что их дальнейшая свободная деятельность находится в сфере благосклонности и решений Никола Пашиняна.
Пашинян может повернуть эту грязную, антигосударственную и предательскую игру двух президентов против них, когда Серж Саргсян начнет обосновывать свои заявления, и если он оправдает момент расстрела Искандера, он объяснит, где он взорвался, где и каковы были последствия? Если таких последствий нет, то почему бы и нет? Это и есть намек Пашиняна: они не взорвались, они взорвались на 10%? И, по его словам, если Серж Саргсян обо всем этом знает, то он знает и ответы. Прокуратура объявляет, что должна ответить на эти вопросы ․․․
Постскриптум или механика предательства
И самое отвратительное во всем этом – механизм предательства, который работает и сегодня, сработал до и после войны.
Бывшие до войны:
Пашинян отдает земли ․․․
Пашинян – соросовский и антироссийский
Пашинян выведет Армению из ОДКБ и ЕАЭС
Бывшие во время войны:
Пашинян земли уже отдал, это договорная война, бегите прочь,
Пашинян не может вести войну,
Степанакерт не должен подчиняться Еревану
Военная элита не должна подчиняться политикам и должна брать власть.
Бывшие после войны:
Если бы Пашинян не был антироссийским, Россия сделала бы больше.
Если бы Пашинян заранее согласился с планом Лаврова или не отстранил нас от власти, не было бы войны и земли были бы отданы без потерь.
Сейчас такое же дело пишется против Армении: Кочарян обвинил Армению в эскалации в Тавуше, Саргсян обвинил Армению в нанесении ударов по азербайджанским гражданским селениям, а теперь они делают все, чтобы спровоцировать Никола Пашиняна на антироссийские заявления и “продать” это Москве ․․․
У Пашиняна есть все возможности повернуть игру против них
И после всего этого и такого антигосударственного, антиармянского, антиарцахского поведения, кто кричали о предателях на улицах Еревана?
Постскриптум․ Я бы не был собой, если бы не нашел объяснения странному поведению Сержа Саргсяна в эти дни. Вот и мой Искандер.
