Независимый политический аналитик Саро Сароян в интервью «Аравот» комментирует ситуацию вокруг применения ОТРК “Искандер” в ходе второй арцахской войны. А также делится собственным видением причин, побуждающих Москву и Баку отрицать данный, на его взгляд, вполне очевидный факт.
Саро Сароян (фото — Medialab.am)
— Шквал заявлений из Еревана, Баку и самое главное из Москвы по итогам не самой лестной, публичной характеристики, данной ОТРК “Искандер” премьер-министром Армении Николом Пашиняном вызывает определенные вопросы. В первую очередь о причинах, побуждающих ту же Россию отрицать применение в Арцахе данных ОТРК. Важность данного вопроса для Москвы очевидна хотя бы в силу того, что пресс-секретарь Пашиняна Мане Геворкян официально обусловила заявление Пашиняна “неправильным информированием” именно по итогам телефонного разговора Пашинян-Путин. В первую очередь возникает вопрос – зачем все это было нужно самому Пашиняну?
— На мой взгляд, заявление Пашиняна по “искандерам” для него лично имело всего лишь внутриполитический контекст. Это стало его ответом на недавнее интервью Сержа Саргсяна. И премьер Армении даже не предполагал, что все это встретит подобный бурный и острый отклик со стороны определенных кругов извне. Он даже не предполагал, что геополитическая нагрузка на вопрос применения “искандеров” окажется столь высокой и что будет подобный отклик. И конечно, для Пашиняна стало полным сюрпризом заявления из Москвы и Баку о том, что оказывается “Искандер” в течение 44-х дней войны вообще не использовался. Он даже не думал, что за всем этим стоит серьезный внешнеполитический интерес, который привел к тем заявлениям и импульсам за которыми мы сегодня наблюдаем.
— Так, применялся или не применялся “Искандер”?
— Есть множество фактов в пользу того что “искандеры” были применены. Это подтвердили экс-начальник Главного штаба ВС Армении Мовсес Акопян, другие наши военные, эксперты, журналисты и т.д. Причем все они эти свидетельства имеют прямой, а не опосредованный характер. Так что в Армении это доказанный факт. Другой вопрос, что в своем отрицании применения данных комплексов Москва, Анкара и Баку опираются исключительно на официальные заявления. Необходимо подчеркнуть, что в связи с “искандерами” и их применения в Арцахе было множество публикаций, анализов, в том числе геополитических в связи с войной. В том числе вне Армении. Однако, после заявления Пашиняна импульсы пошли в совершенно ином направлении. Кремль и Баку стали отрицать факт применения “искандеров” с армянской стороны. И вот здесь возникает самый важный вопрос – почему Москва и Баку упорно отрицают этот факт и что стоит за этим отрицанием?
— Хороший вопрос. Так что же стоит за отрицанием известного факта?
— На мой взгляд, факт применения ОТРК “Искандер” прямо связан с итогами второй карабахской войны. И именно эти комплексы стали инструментом для достижения завершения войны, так как она завершилась. То есть именно это оружие прямо повлияло на формирование тех итогов войны, которые у нас есть сегодня. И именно эти итоги привели к подписанию 9 ноября известного трехстороннего заявления.
— Да, но в таком случае возникает резонный вопрос — почему Москва и Баку не желают признавать фактора “искандеров” в формировании итогов войны?
— Дело в том, что вторая арцахская война имела определенную логику, суть которой заключалась в принуждении армянской стороны к поражению любой ценой. При этом, войной необходимо было управлять так, чтобы Азербайджан не вышел за рамки данной логики. Ведь и сегодня обстоятельства, заставившие Ильхама Алиева согласиться на прекращение военных действий, подписание трехстороннего заявления и самое главное на размещение в Арцахе российских миротворцев все еще неизвестны. И для многих аналитиков и политологов главной тайной этой войны является именно это. В реальности на формирование известных итогов войны воздействие оказали два фактора. Первый из них – сбитый азербайджанцами в Араратской области Армении российский вертолет. Второй – применение и угроза применения “искандеров”. Именно эти два фактора стали технологическими инструментами, вынудившими Алиева согласиться на реализацию и не выходить из рамок договоренностей между Россией и Турцией.
— А вот здесь попрошу раскрыть скобки…
— Применение армянской стороной комплексов “Искандер” является важным фактором в первую очередь в российско-азербайджанских отношениях. “Искандеры” послужили Москве в качестве рычага заставившего Алиева удовольствоваться захватом Шуши. И вот здесь возникает следующий вопрос. Если “искандеры” являлись таким решающим фактором, то почему они не были применены армянской стороной еще на первых этапах войны? И вот ответить на этот вопрос не может никто. Ни в Москве, ни в Ереване. Потому что в этом случае “ответчики” будут вынуждены дать разъяснения, что в реальности применение “искандеров” Ереваном зависело и контролировалось Москвой. Последняя же допустила его использование лишь тогда, когда ей понадобилось убедить Алиева остановить наступление. Остановить наступающую армию всегда и везде очень трудно, аппетит приходит во время еды. И в Арцахе азербайджанское наступление было остановлено раз — сбитым российским вертолетом. И два — примененным в направлении Шуши “искандером” и угрозой его применения уже в направлении Баку. Алиев прекрасно знал, что сбитый вертолет давал Москве легитимное право на применение в отношении Азербайджана силы. И потому поспешил принести извинения. Что было бы с Азербайджаном в случае ударов “искандерами” по Баку догадаться, в целом, нетрудно…
— И вот тут становятся ясны причины, побуждающие отрицать факт применения “искандеров” уже самим Алиевым.
— Разумеется. Фактор “Искандер”, по сути, проблематичен и внутри Азербайджана. Если вдруг выяснится, что азербайджанское наступление было остановлено “искандерами”, азербайджанцам станет ясно, что, оказывается, армяне могли остановить Алиева практически в любой момент. Станет ясно, что в победе Азербайджана немалую роль сыграла не столько военная, сколько политическая компонента. Таким образом, обнародования факта остановки азербайджанского наступления посредством “искандеров” явно не в интересах Ильхама Алиева. Он заинтересован в сокрытии этого факта. В противном случае всем станет ясно, что итоги войны, оказывается, были предопределены не действиями азербайджанской армии, а политическими причинами, не позволившими Армении применить “искандеры” гораздо раньше. И вот тут на первый план выходит зависимость Алиева от шантажа Москвы применить “искандер” с целью заставить его неукоснительно следовать заранее утвержденному плану.
— И вот здесь мы вновь выходим на теорию управляемости 44-х дневной войны…
— Более того, получается, что эта управляемая война, имела политическую загрузку, подоплеку и содержание. Ведь, как минимум с середины войны Россия была готова ввести в Арцах миротворцев. Этот факт демонстрирует способность российской армии в течение буквально нескольких часов приземлить в ереванском аэропорту десятки военных, грузовых самолетов и перебросить в Арцах в считанные часы серьезные военные силы. Думаю, что уже ни кого не является секретом, что планирование данной операции велось давно. Еще один факт – один из российских миротворцев весьма искренне заявил армянским журналистам у Дадиванка, что до приезда в Арцах российские военные ознакомились с армянской культурой, языком и т.д. с целью по возможности избежать недоразумений в общении с местным населением… Таким образом, решение о вводе миротворцев в Арцах было принято в Кремле, как минимум, с середины войны. Изначально была поставлена задача остановить войну на каком-то этапе. И этот этап наступил лишь с решением поставленного Азербайджаном вопроса Шуши, как это изначально было зафиксировано в русско-турецких договоренностях. Соответственно, признать что “Искандер” был задействован в последний день войны, и был задействован даже с максимальной эффективностью, для Москвы будет означать признание собственной роли в войне и главное в формировании ее итогов. И конечно, немедленно возникнет вопрос, что или кто помешал армянской стороне применить “искандеры”, не дожидаясь появления азербайджанской армии в Шуши…
Беседовал Давид СТЕПАНЯН
