Пашинян – лидер Армении, который больше всего зависит от Путина
В Армении началась предвыборная борьба. И как ни больно это констатировать, политические силы готовы использовать послевоенную атмосферу для повышения своего авторитета.
Ущерб, нанесенный Армении поражением в войне, что наша страна должна сделать сейчас и, более того, не имеет представления о политической силе в будущем. К решению проблемы симпатии “публики” уже давно вовлечены все.
Пашинян умеет чувствовать и управлять общественными настроениями, что помогает ему направлять площадь в соответствии с его целями. Оппозиционные силы, вышедшие сегодня на улицы, не могут соперничать с Пашиняном в этом вопросе, они пока не могут догнать Пашиняна, и вопрос, смогут ли они это сделать в ближайшем будущем, остается открытым.
Пашинян не исчерпал всех возможностей для политического выживания, сколько бы раз в день оппозиционеры ни повторяли этот приговор. Более того, может ли оппозиция исключить возможность того, что Пашинян и его команда проиграют на предстоящих выборах и одержат убедительную победу? В интересах оппозиции сформулировать это так: Пашинян будет использовать административный ресурс и обеспечить необходимое количество голосов для обеспечения респектабельного присутствия в следующем парламенте. А когда этого не произошло? Многие из тех же оппозиционных сил поступали так же, когда были у власти. Так что совершенно неуместно удивляться поведению населения из регионов на Площади Республики 1 марта, многие из них, безусловно, были “частью” предыдущих митингов режима, и некоторые любезно признались в этом факте перед камерами.
Добавьте к этому тот факт, что у Пашиняна есть своя армия сторонников, которые, что бы ни случилось в Армении сегодня, через месяц или полгода, какие бы неожиданные заявления Пашинян ни сделал, которые могут нанести вред интересам Армении, они одинаковы. Они пойдут и выберут политическую силу во главе с Пашиняном.
У оппозиции картина иная. Они никогда не признаются, что играют по правилам и повестке дня игры, продиктованной Пашиняном. Все началось с интернет-кампании. Было решено работать против Пашиняна его собственным “оружием”, инструментом для общения с народом через Интернет. Конечно, я помогал социальным сетям в ряде наших повседневных дел и организационных вопросов, но с точки зрения уровня политического дискурса в Армении Интернет оказал очень негативное влияние. Те, кто не обращали внимания, подавали заявки и получали гранты от различных западных организаций и посольств, долгое время работали в разных западных международных организациях, но долгое время бездельничали, нашли способ заявить о себе и заработать… Они нажимают кнопку “эфир” в Facebook или YouTube и “вуаля” они в прямом эфире, обучают нацию разуму, не забывая при этом поток проклятий, “борются” с истерией и “воровской” лексикой с тем или иным слоем общества. Пребывание Никола Пашиняна у власти в какой-то мере выгодно интернет — “экспертам”, “политологам”, “интернационалистам” и “аналитикам”, потому что чем дольше Пашинян остается у власти, тем дольше у них будет “работа”, тем дольше будет обеспечено их благополучие, тем дольше им придется заниматься приобретением имущества, необходимого для их благополучия.
Кроме того, похоже, что и у власти, и у оппозиции есть свои “фальшивые” армии, следовательно, у них другая Армения, другая реальность, и они попадают в тугую ловушку. Иногда Интернет – “правда” противоречат простым реалиям нашей реальности. Сегодня вопрос о том, сколько “улыбок”, “лайков”, “сердечек” и “гнева” постов политика, оппозиционного “активиста” в Facebook, важнее поведения той или иной политической силы, приглашенной им на митинг. Например, почему митинг, созванный правительством в День памяти 1 марта, должен превращаться в войну, в марш почти победоносной силы, приправленный довольными и радостными возгласами с возгласами “Премьер-министр Никол”?
Что делать оппозиции, если она борется против правительства, которое потерпело неудачу в областях, важных для выживания государства? Оппозиционеры должны доказать, что они более осведомлены, более уравновешены и имеют более глубокое понимание процессов, происходящих вокруг Армении, чем нынешняя власть.
Однако выступления многих оппозиционеров сияют в высшей степени примитивно и абсолютно неадекватны ситуации вокруг сегодняшней Армении. Например, как вы оцениваете политическую силу, ряды которой скандируют “Царукян, Царукян …” во время выступлений других лидеров на митинге оппозиции? Или сколько еще лет нам придется слушать тот же текст Царукяна, в котором он выразил готовность “вынуть занозу из пальца народа” на митинге, созванном в день карабахского движения?
Представители АРФ Дашнакцутюн и некоторые оппозиционеры решили использовать метод Пашиняна на пути к реализации своих лидерских амбиций: Покоряйте высоту с помощью звуков, исходящих из горла. Они также поняли, что можно конкурировать и со звуковыми децибелами. Кто кричит громче Никол Пашиняна, тем важнее то, что он говорит.
Что касается региональных событий и политических текстов в оппозиции, Вазген Манукян выделяется как фигура “старой закалки”, чей опыт до сих пор помогал митингам оппозиции подняться на трибуну с примитивными с точки зрения серьезности текстами. Но это продлится недолго, если будет продолжаться долго, митинги оппозиции в какой-то момент начнут затухать, если оппозиционная часть общества почувствует инерцию обычной предвыборной борьбы, которая наблюдалась несколько недель назад.
Если говорить о деятелях оппозиции, нельзя не упомянуть Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна. У них обоих есть сторонники и большая армия тех, кто их не терпит, независимо от того, готовы эти люди голосовать за Пашиняна или нет. РПА, как оппозиционная партия, была бы неплохо, если бы участвовала в предстоящих выборах, хотя, похоже, они четко заявили, что не будут участвовать в выборах, организованных Пашиняном. Серж Саргсян отметил, что является участником политического процесса и ради правды следует отметить, что он отмечает, что не избегает проведения пресс-конференций на глазах у всего армянского медийного поля и свободно излагает свои позиции по любым политическим вопросам.
Чего нельзя сказать о Роберте Кочаряне. Он предпочитает беседы с “командными” журналистами и отзывчивыми экспертами, которые обязательно согласны с его основными политическими оценками, не возражают против лжи, которую он произносит. Я, например, недавно смотрел 2020 год. 18 сентября Роберт Кочарян дал интервью трём экспертам, политологам Александру Маркарову, Ерванду Бозояну и аналитику “Голоса Армении” Рубену Маргаряну. Говоря об урегулировании нагорно-карабахского конфликта, в частности, о варианте урегулирования “Единое государство”, о котором велись переговоры во время его правления, Кочарян посетовал, что иногда им “манипулируют” и не больше, не меньше, он сказал следующее: “Не было даже документа, была идея, описанная на одной странице, на половине страницы”. Это в том случае, когда “Общее состояние” урегулирования было не идейным документом, а конкретной версией урегулирования, и это одна из версий, которая была полностью опубликована в армянской прессе. Но Кочарян решил скрыть действительность, будучи уверенным, что присутствующие не будут возражать ему, “мутная” часть общества не вспомнит, а сторонники “элиты” не посмеют говорить об искаженном факте. По сути, вариант урегулирования «Единого государства», который был представлен сторонам в 1998 году. 10 ноября — это 8-страничный документ с армянским переводом, 7 страниц на русском (в обоих случаях 12 компьютерных шрифтов).
В любом случае идет ожесточенная борьба за влияние в нашем регионе между Россией и Западом, с другой стороны, у Турции есть свои амбиции, которая в свою очередь умело играет как с Западом, так и с Россией, во многих случаях, на их противоречиях.
Сколько бы оппозиция ни утверждала, что нынешняя власть ведет Армению на Запад, очевидно, что Пашинян сейчас является лидером Армении, наиболее зависимым от Путина. Кочарян, который передал России ряд стратегических объектов Армении в рамках в рамках сделки “Имущество в обмен на долг” от него настолько не зависел. Но степень зависимости Пашиняна в послевоенный период не меняет настроений в России по отношению к нему: Ему по-прежнему не доверяют: российские и федеральные СМИ, независимые от Кремля, иногда издеваются над ним, а сразу же после хорошо продуманного заявления Пашиняна Искандера известные российские журналисты и блоггеры приехали в Ереван, чтобы освещать митинги оппозиции. В наши дни они также идут в прямом эфире, освещая митинги и марши оппозиции, а иногда даже открыто дают “инструкции” Онику Гаспаряну по телеграммам, что стало дополнительным источником ажиотажа для тех, кто выступал на оппозиционной трибуне в последние несколько дней.
Однако ясно, что если нынешняя оппозиция станет властью, трехсторонний документ, подписанный 10 ноября, конечно, не порвется, продолжит работать в нем, так что если оппозиция может что-то сделать на данный момент, то это укрепить слабые позиции армянского государства после войны, а не наоборот. Вообще, в последние месяцы много говорится о том, что оппозиция неправильно называть граждан нашей страны “мусором”. Если у нас есть политическое поле, где политики называют друг друга “турками”, чтобы усилить предвыборную борьбу, они должны быть готовы к тому, что в обществе будут люди, которые всегда будут выступать против и указывать на правительственного чиновника, во время которого происходило 27 октября, свидетели по этому делу бежали из страны, было проведено и 1 марта и т. д., обосновывая свою убежденность в том, что сегодня этот деятель не имеет права никого критиковать и прикидываться героем даже в случае огромных ошибок, неудач и неудач правительства Пашиняна.
Как только армянское политическое поле выйдет из лексики обвинений друг друга в “турецко-мусорном грабеже”, может быть, тогда они заметят, как кипит наш регион, какие процессы происходят вокруг нас, на что даже 10% правительства Пашиняна не обращают внимания, может даже не воспринимает. И сегодня как проправительственные, так и оппозиционные деятели активно участвуют в формировании деструктивно низкого уровня армянского политического дискурса.
Эмма ГАБРИЕЛЯН
Газета «АРАВОТ»
04.03.2021г
