Политический аналитик Эрик Акопян (Eric Hakopian) в очередном выпуске своей авторской программы в издании Civilnet обращается к вопросу о Джордже Соросе, сплетенным вокруг него теориям заговора, программам, реализуемым его фондом в Армении.
Привет. Сегодня мы поговорим только об одном человеке, чего мы обычно не делаем. Этот человек, Джордж Сорос, стал политическим и культурным событием в Армении и во всем мире. Во время передачи мы обсудим программы, которые он поддерживает в Армении, например, кто против него и почему.
Начнем с краткой истории о нем.
Джордж Сорос родился девяносто лет назад в Будапеште, Венгрия, в еврейской семье. Пережив Вторую мировую войну, он переехал в Лондон, затем в Нью-Йорк, где стал богатым миллиардером в международной финансовой индустрии.
Сорос прославился в 1990-х, после распада СССР, когда он основал Фонды Открытого Общества, организацию, которая потратила миллиарды долларов в Восточной Европе на продвижение либерального интернационализма.
Давайте разберемся, какие типы программ поддерживаются фондами “Открытое общество” или, какую идеологию продвигает фонд. Он в значительной степени направлен на продвижение демократии, защиту прав человека, включая права женщин и меньшинств, содействие иммиграции, защиту прав иммигрантов и финансирование кампаний по борьбе с коррупцией и прозрачности в различных странах Восточной Европы. И, что, пожалуй, наиболее важно, он поддерживает бесплатную журналистскую журналистику в этих странах.
Переходя к списку организаций, поддерживаемых фондами открытого общества в Армении, мы обнаружим очень широкую группу, которая получила деньги от этой организации. Например, Брюсовский университет лингвистики и социальных наук, Американский университет Армении, Политехнический университет, Ереванский государственный университет, телеканал Еркир Медиа, который является основной медиа-платформой АРФ Дашнакцутюн. Одним из самых больших бенефициаров является платформа расследований Hetq, главный редактор которой Эдик Багдасарян, возможно, является лучшим журналистом-расследователем в Армении.
Когда мы смотрим на процент, куда ушли их деньги в Армении за последние два десятилетия, мы получаем следующую картину: 31% пошли на демократические процессы или улучшение демократических систем в стране, 17% пошли на экономическое развитие, 8 на образование и 44% на кампании по продвижению и защите прав человека.
Рассматривая эти программы, мы должны понимать их масштаб. За последние двадцать четыре года фонды “Открытое общество” потратили в Армении около 55 миллионов долларов, то есть в среднем 2,5 миллиона долларов в год. ВВП Армении составляет 11 миллиардов долларов, если сравнивать с деньгами, потраченными другими западными организациями, такими как правительство США, это очень небольшая сумма. Например, Евросоюз и США потратили на Украину до революции 5 миллиардов долларов. Поэтому я должен сказать всем конспирологам, что организовать революцию всего за 2,5 миллиона долларов очень сложно даже для такой небольшой, относительно бедной страны, как Армения.
Возможно, у нас нет стереотипов о Соросе и всех тех, кто противостоит его планам, людям, которые не являются либералами и не хотят видеть прогресса в обществе. Потому что все, что я перечислил до сих пор, является положительным, с чем большинство людей согласны. Если вы политически консервативны, вы верите в традиционную семейную структуру, иерархическую структуру, вы не верите в массовую иммиграцию, вы выступаете за сохранение местной культуры – на самом деле, это может быть хорошим поводом противостоять Соросу и его планам. Я думаю, что не следует путать людей, выступающих против Сороса по вышеупомянутым и другим аналогичным причинам, с самыми безумными теориями и историями заговора. Теории, которые распространяются по разным причинам.
Следует понимать, что феномен Сороса в каком-то смысле не связан с Соросом, потому что, если бы он не существовал, если бы он не родился, они нашли бы другого козла отпущения. Его мог бы заменить Билл Гейтс, исторически принадлежавший к династии Ротшильдов. Всегда есть “пугало”, которое очень полезно для некоторых элит и стран, особенно репрессивных стран, чтобы ставить перед ним всевозможные проблемы.
Эти теории заговора очень полезны для элиты и влиятельных людей во многих странах. Все подобные теории дискредитируют рядового гражданина. Они делают их подданными. Потому что, если вы думаете, что миром за закрытыми дверями правят все лица, принимающие решения, ваша активность, работа, которую вы выполняете как общественный гражданин, будут иметь очень небольшое значение. И когда люди так думают, это выгодно тем, у кого есть власть или кто к ней стремится.
Во-вторых, это как бы оправдание неудач мировых политиков. Когда экономика рушится, когда у вас нет демократических систем, когда ваши политические системы нелегитимны, лучший вариант — найти такого иностранного “бобо”, особенно кого-то известного в финансовой сфере, кого-то, на кого легко навесить ярлык и запугать людей этим.
Парадоксально, что люди, использующие имя Сороса в Армении, на самом деле как попугай повторяют одни и те же строки, произносимые режимами Эрдогана и Алиева. Алиев очень гордится тем, что, по его словам, “отрезал ногу Сороса от Азербайджана”, он винит Сороса в бархатной революции в Армении. Сам Эрдоган неоднократно нападал на Сороса, в 2013 году он даже обвинил его в протестах в парке Гези, что, честно говоря, было абсурдом.
Одна из причин, по которой элиты ненавидят Сороса, заключается в том, что его программы, направленные на журналистские расследования, прозрачность, подотчетность, борьбу с коррупцией, представляют собой угрозу для Эрдогана, волн, сфер, потому что они хотят делать все, что хотят. Такой заговорщический менталитет выгоден не только политической элите, но и рядовым гражданам. Печально то, что такое мышление создает ситуацию, оправдывающую бездействие людей.
Если я не хочу брать на себя ответственность за свое сообщество, свое правительство, свое будущее, гораздо легче обвинить кого-то или выдвинуть какие-то воображаемые идеи, в которых я бесполезен, я не могу влиять на более широкие процессы вокруг меня.
Однако мое главное, несколько философское соображение здесь касается не простых граждан, потому что не они целенаправленно продвигают этот менталитет, а влиятельные люди, которые используют других Сороса для продвижения своих собственных интересов. Меня раздражает то, что этим людям нравится все хорошее, что приходит с Запада, они носят западные куртки, они отправляют своих детей учиться в Лондон, они отмывают свои деньги в швейцарских банках, у них есть новейшие iPhone и MacBook, но они считают, что такое общество может сосуществовать с моральными ценностями Талибана или политической моралью таких бандитов, как Эрдоган и Алиев. Но не может быть одного без другого. Эти люди, которые постоянно говорят о традиционной культуре, говорят, что такое мышление представляет для них угрозу, на самом деле они лицемеры.
Потому что, если у них есть проблемы с либеральными аспектами западной общественной культуры, им следует отказаться от всех других западных благ, которыми они пользуются: технологических достижений, политической безопасности или связанного с этим экономического процветания.
И поскольку я знаю, что этот вопрос будет поднят, я хотел бы особо отметить, что Civilnet не была бенефициаром “Фондов открытого общества”, она не получала гранта.
Можно всех расспросить, ко всем подойти со скепсисом. Я думаю, что совершенно законно критиковать Сороса, почему он делает то, что делает, кого поддерживает, почему. Точно так же уместно критически относиться к любой организации, которая реализует такие шаги или программы. На мой взгляд, мы должны критически относиться к любому медиаисточнику, в том числе Civilnet и ко всем другим медиа-источникам. У каждого есть своя точка зрения определенная повестка дня, которая продвигается вперед. Для общества и граждан важно, чтобы они не попадали в ловушку теорий заговора, продолжали самообразование, укрепляли себя, становясь более сильными и образованными гражданами.
Только так мы сможем построить Армению своей мечты.
Перевод Зары Погосян
Фото — Civilnet