Руководитель Армянского Института международных отношений и безопасности (АИМОБ), политолог Степан Сафарян на своей странцие в Фейсбуке под заголовком «Роберт Кочарян, АРФ Дашнакцутюн и их армяно-турецкая политика» написал:
«Роберт Кочарян и Армянская революционная федерация (АРФ) Дашнакцутюн, согласившаяся стать его опорой, не побрезговали тем, чтобы на армянские власти и премьер-министра Армении после войны навесить ярлыки “протурецкий”, “турок”, обслуживающих интересы Турции или выступить с безосновательными обвинениями в наличии секретных договоренностей с Анкарой. Я оставляю в стороне моральные и другие аспекты такого “политического” поведения, которое не сулит ничего хорошего во внутриполитической жизни и в государстве, что недопустимо. Я оставляю в стороне тот факт, что признание геноцида Соединенными Штатами произошло в период этой власти и буквально через несколько минут после послания Байдена ответное письмо премьер-министра разваливает все эти обвинения, как карточный домик …
В армяно-турецких отношениях есть кое-что похуже, что не в пользу Роберта Кочаряна и АРФ Дашнакцутюн, напротив, их оппоненты могут нанести сокрушительный удар…
Читаю составленный Дэвидом Филипсом доклад об истории и ходе армяно-турецкого “диалога”. Хотя подавляющее большинство общественности знает, что это началось во время президентства Сержа Саргсяна, на самом деле это началось во времена Роберта Кочаряна, втайне от общества, когда по его решению высокопоставленные дипломаты МИД РА проводили секретные встречи с турецкой стороной в разных европейских столицах, о чем не была проинформировано общество Республики Армения.
В отчете показано, что армяно-турецкий процесс при посредничестве Швейцарии возник в контексте развития экономических отношений Швейцарии и Турции, и эскалации напряженности (армянское лобби и вопрос Геноцида). Одно из самых важных открытий заключается в том, что Соединенные Штаты изначально не были вовлечены в этот процесс. Очевидно, причиной согласия Турции было предотвращение признания Геноцида в Швейцарии, а когда это не сработало, предотвращение признания Геноцида в Соединенных Штатах, тем более что Барак Обама, обещавший признать Геноцид , переходил к президентству США. Возмущенная в силу этих двух ключевых интересов Турция, обиженная Швейцарией, принимает стратегическое решение и начинает игру даже после того, как последняя признает Геноцид и при ее посредничестве.
Дэвид Филипс, отчет которого основан исключительно на общеизвестных фактах и закрытых беседах с высокопоставленными дипломатами из всех стран, вовлеченных в процесс, который также был нанят в качестве модератора, подробно описывает как начало, так и последующие секретные встречи, и даже как они отражали чувствительность сторон, какая последовательность вопросов задавалась в ходе дискуссий и почему ․․․
В отчете читаем:
“Швейцарская инициатива по возобновлению контактов между официальными лицами Турции и Армении была выдвинута в 2007 году. 16 сентября 2012 года министры иностранных дел Турции и Армении провели предварительный обмен мнениями об участии Швейцарии в рамках Генассамблеи ООН. Майкл Амбул, известный дипломат, переговорщик, госсекретарь и глава департамента по политическим вопросам Федерального департамента иностранных дел Швейцарии, не имел истории участия в армяно-турецких делах и не имел тесных связей ни с одной из сторон. Когда Амбул обсудил с армянскими и турецкими официальными лицами необходимость стороннего посредничества, они согласились, что Швейцария идеально подходит. Роль Швейцарии как честного брокера основывалась на идее нейтралитета. Швейцария недавно имела опыт предложения своих “хороших услуг” в связи с конфликтом с Ираном и между Россией и Грузией. У Швейцарии также есть опыт, затронувший отношения Турция — Армения. Это небольшая страна, не имеющая выхода к морю, с семисотлетней историей независимого государства, окруженного большими конфликтами. По словам Амбула: “Швейцария слишком мала, чтобы навредить”.
Затем швейцарская сторона тесно сотрудничает с турецкой стороной в комиссии историков. В отчете процесс представлен следующим образом:
“Предложение правительства Швейцарии поддержать создание комиссии историков, которые будут совместно и научно изучать общую историю Турции и Армении, было передано турецким официальным лицам летом 2007 года послом Швейцарии в Анкаре. В конце сентября Амбул встретился с Осканяном в Ереване, чтобы обсудить инициативы по нормализации отношений, в том числе урегулирование споров по поводу исторического прошлого. ОСКАНЯН ПРЕДЛАГАЕТ, ЧТО НОРМАЛИЗАЦИЯ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ ТУРЦИИ И АРМЕНИИ ДОЛЖНА БЫТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСТОРИЧЕСКОЙ КОМИССИИ. Анкара согласилась расширить рамки переговоров, включая открытие границ и взаимное признание, а также установление дипломатических отношений, если Ереван согласится на создание совместной исторической комиссии”.
Кстати, идея создания совместной комиссии историков также была официально выдвинута в Турции во время правления Кочаряна. В частности, отчет снова содержит примечательную информацию:
“Идея создания совместной комиссии историков впервые появилась в 1998 году. Каан Сояк написал тогдашнему президенту Сулейману Демирелю, предлагая ему это. Сояк полагал, что выводы комиссии станут для Турции и Армении основанием для обращения в Международный суд ООН. Сояк пересмотрел это предложение вместе с Гюлем, когда он стал премьер-министром в 2002 году, и снова с Эрдоганом в 2003 году. Сояк спросил: “Чего мы боимся?”. Он описал ответ Эрдогана следующим образом: “Мы турки. Мы ничего не боимся…”. 10 апреля 2005 года Эрдоган направил Кочаряну письмо с предложением создать совместную историческую комиссию для изучения исторических документов архивов”.
Таким образом; президентство Роберта Кочаряна дает предварительное согласие на создание комиссии историков, но совмещает это с нормализацией отношений. Турция, первая важная задача для нее – создание комиссии историков, представляющих ее через Швейцарию и получивших предварительное согласие Еревана, добавляет новое условие к предложению последнего – признание границы, ее открытие в обмен на установление дипломатических отношений.
Далее описывается, как швейцарское правительство привлекло к процессу профессора Жана Бергиена, которому пришлось создать атмосферу доверия, чтобы достичь соглашения по этим вопросам, для чего он даже организовал презентацию методологии для правительства Швейцарии, которая была отправлена сторонам на согласование.
Швейцарские посредники встречаются с Арманом Киракосяном в Берне с армянской стороны и передают ему методику, что означает еще одну неизвестную нам встречу по этому вопросу.
“Бергиен представил Киракосяну свою методологию, составленную в PowerPoint на встрече в Берне, а затем посетил Анкару в декабре 2007 года, чтобы проинформировать заместителя министра иностранных дел Эртугрула Абакана о результатах. (…) Его методология была сосредоточена на том, что произошло, почему и в каком контексте”.
Документ, подготовленный Швейцарией, получил название концептуального документа “Диалог Турция-Армения”. Продолжаем читать в отчете: “В ответ на подготовленный Швейцарией концептуальный документ “Диалог Турция-Армения” от сентября 2007 года Анкара в письменной форме представила свои взгляды 4 января 2008 года. Швейцарская сторона доработала документ и 29 января отправила его туркам и армянам. Турецкие официальные лица сосредоточились на первоначальной идее создания совместной комиссии историков, утверждая, что границу можно будет открыть только тогда, когда комиссия будет создана и начнет свою работу”.
Таким образом, турецкая сторона пользуется предложением армянской стороны и связывает открытие границы с комиссией историков. Армянская сторона соглашается продолжить встречи, такая тайная встреча намечена на 2008 год, 21 мая. Между тем, Роберт Кочарян передал власть Сержу Саргсяну с известными событиями 1 марта, а 21 мая встреча Киракосян-Абакан состоялась уже во время президентства Сержа Саргсяна.
Отчет продолжает: “После того, как Амбул присутствовал на инаугурации Саргсяна, он представил обеим сторонам пересмотренный концептуальный документ диалога Турция-Армения и пригласил Абакана и Киракосяна на их первую трехстороннюю встречу 21 мая 2008 года.
“Встреча состоялась в деревне недалеко от Берна, в замке Герценсе, который занимал Швейцарский центральный банк и превратился в его учебный центр. Турецкую делегацию в Герцене возглавил Абакан, в составе которой был также Унал Чевикёз. Армянскую делегацию возглавил Киракосян, в ее состав вошел посол Армении в Швейцарии Зограб Мнацаканян, представитель Армении в Парламентской Ассамблее ОЧЕС Карен Мирзоян. Сессия дала возможность познакомиться, оценить ожидания, изучить повестку дня. Это был повод определить роль Швейцарии как посредника. “Обе стороны быстро согласились, что мы должны взяться за дело”, — рассказал Амбул. “У нас был неформальный мандат. Переговоры вокруг заключения письменного соглашения будут сложными”.
Таким образом, то, что известно общественности как то, что происходило при Серже Саргсяне, не обо всем было согласовано при его времени. Независимо от того, сколько вышеперечисленных элементов содержится в армяно-турецких протоколах, парафированных во времена Сержа Саргсяна, они были один к одному основаны Робертом Кочаряном, который позже выступил против этого вместе с единомышленником – АРФ Дашнакцутюн, а сайты и СМИ, поддерживающие Кочаряна тогда и сейчас, яростно противостояли против армяно-турецкого процесса и протоколов, обвиняя Сержа Саргсяна и Левона Тер-Петросяна в кумовстве с турками… Хотя все эти тайные переговоры и договоренности были достигнуты именно в их время ․․․
Самое шокирующее то, что в отчете говорится, что Соединенные Штаты не были проинформированы вначале. “Официальные лица США не были проинформированы”, — говорится в сообщении. “Швейцария развивала свою независимость, поэтому не является членом ЕС. Вашингтон держался в неведении. В декабре в бизнес-зале Lufthansa в аэропорту Мюнхена произошла случайная встреча с помощником государственного секретаря по европейским и евразийским делам Дэниелом Фридом. Абакан рассказал Фриду о посредничестве Швейцарии. Фрид сообщил госсекретарю Кондолизе Райс, которая, в свою очередь, проинформировала советника по национальной безопасности Стивена Хэдли, но в то время ни один, ни другой официальный представитель США не знал об этом”.
Не менее примечательно то, что в репортаже говорилось о том, что происходило во время президентства Сержа Саргсяна. Однако одно из самых шокирующих — это АРФ Дашнакцутюн. Когда 6 сентября Абдулла Гюль должен был посетить Армению для просмотра совместного футбольного матча, группа, готовившая визит, прибыла в Армению ранее.
В этой части отчет делает весьма сенсационные разоблачения, как на встрече с представителями АРФД турецкая делегация договаривается о том, как не “оскорблять” президента Турции, что повторять, что не повторять, каково содержание плакатов. В частности, мы читаем:
“Чевикёзу и Киракосяну поручено проработать детали визита Гюля и дальнейшие переговоры. Они познакомились в мае-июле 2008 года. Бабаджан был проинформирован о встречах, сказав: “Можно обсудить, как отношения между двумя странами могут быть нормализованы посредством диалога”. ЛИДЕР ПРОТОКОЛА ГЮЛЯ ТЕВКИ МУТЕВЕЛИОГЛУ ТАКЖЕ ПОСЕТИЛ АРМЕНИЮ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ДЛЯ ВСТРЕЧ С АРМЯНСКИМИ ОФИЦИАЛЬНЫМИ ЛИЦАМ И АРФ ДАШНАКЦУТЮН. ОНИ ОБСУДИЛИ ВОПРОСЫ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ И МАСШТАБА МИТИНГА, А ТАКЖЕ ЛЕКСИКОН ПЛАКАТОВ И ТРАСПАРАНТОВ. ОНИ СОГЛАСИЛИСЬ, ЧТО ПРОТЕСТУЮЩИЕ МОГУТ ОСУДИТЬ ОТРИЦАНИЕ ГЕНОЦИДА ТУРЦИЕЙ, НО ЭТИ ФОРМЫ НЕ ДОЛЖНЫ КРИТИКОВАТЬ ЛИЧНО ГЮЛЯ”.
Таким образом, широкая общественность Армении не осведомлена обо всех секретных армяно-турецких переговорах, начатых во времена Кочаряна, о том, что все принципиальные договоренности были достигнуты во время его пребывания в должности, включая формирование комиссии историков или увязку установления дипломатических отношений с признанием и открытием границы, принятие условий турецкой стороны в связи с протестами. Между тем Кочарян и поддерживающая его АРФД публично отвергла создание комиссии историков в 1998 году показав общественности, что они против армяно-турецких протоколов…
А исторические факты доказывают другое…».