Вы слышали, как люди говорят перед телекамерой во время уличных опросов: “Я лучше умру, чем сделаю прививку от коронавируса”?
Попробуем провести логический анализ этой формулы. Оказывается, есть что-то похуже смерти, и это возможность избежать смерти. Но враги вакцины не видят в этом возможности. Они видят заговор неких “темных сил” против человечества и, в частности, армянского народа, и стать жертвой этого заговора хуже, чем умереть.
Честно говоря, я не предполагал, что в 21 веке люди могут жить с теми же предрассудками, которыми жили наши далекие предки десятки тысяч лет назад. Но это реальность, и та же “логика” применима ко многим в случае “политического” выбора. “Лучше Армении стать Турцией, чем вернуться Кочаряну”. Или наоборот: “… чем остается Пашинян”. Другими словами, люди соглашаются, что их государство должно исчезнуть, умереть, только если их ненавистная фигура не займет пост главы страны. Ненависть основана на тех же пещерных страхах.
Когда я предсказываю, что основная конкуренция на предстоящих выборах будет между Пашиняном и Кочаряном, это не значит, что мне нравится такая ситуация или что я, как гражданин, буду голосовать за одного из них.
Это означает другое: большая часть нашего электората состоит из “пещерных людей” с вышеописанным мировоззрением. (Конечно, они не виноваты, эти качества “созданы” за последние 30 лет). Тем более, что нынешнему премьеру ситуация должна была быть более болезненной, если бы он адекватно воспринимал действительность: в 2018 году у него был квалифицированный электорат, прежде всего верные, образованные, умные молодые люди.
Поддержка этих людей потеряла силу и, думаю, не только из-за поражения в войне, они не почувствовали никаких изменений в политической, экономической, духовной жизни. Естественно, что и этот сегмент общества не будет голосовать за Кочаряна, в целом участие этих людей в выборах мне кажется подозрительным.
С обеих сторон остались “пещерные” люди со своими “грубыми” инстинктами, предрассудками и апокалиптическими страхами. Они думают о смерти “альтернативно”, а не о жизни. В этом вся суть проблемы.
