“Обратиться в ОДКБ – значит обратиться к России. Структура ОДКБ такова, что Москва находится в центре. Другими словами, нет отношений Армения-Кыргызстан. Невозможно думать, что белорусы или киргизы придут защищать Арцах. Да, мы обращаемся к России, которая предпримет шаги — переговорные, дипломатические, но не военные. Теоретически я могу представить, что давление России принесет результаты. Но я не думаю, что ОДКБ поможет снять пограничную напряженность”, — сегодня в ходе обсуждения на тему “Азербайджанская провокация на границе с Арменией: Ереван обратился в ОДКБ”, организованной в клубе «Статья 3», сказал Александр Искандарян, директор Института Кавказа, политолог, комментируя посягательство Азербайджана сначала на Сюникский, а затем и другие участки армяно-азербайджанской границы.
“Вопрос в том, что для русских не имеет значения, кто контролирует Черное озеро. Россия не использует все свои возможности, чтобы вернуть азербайджанцев. Компромисс будет, но даже если на азербайджанцев будет оказано серьезное давление, чтобы они вернулись, это не изменит общей картины. Целью Азербайджана является не Черное озеро, на данный момент это могут быть водные ресурсы, но это не конечная цель. На мой взгляд, главное – это то, что у Азербайджана получается: он изменил характер конфликта, он диктует внутреннюю повестку дня Армении. Мы давно защищаем Сюник, а не Арцах. Это главная политическая цель. И вторая цель – поддержание политической напряженности внутри Армении. Азербайджан добивается этих двух целей, независимо от того, как конкретный вопрос нагорно-карабахского конфликта будет решен в данный момент”, — сказал он, добавив, что, конечно, Армения важна для Ирана, потому что другие соседи Ирана — не самые простые страны в мире. “Ирану нужен Сюник, ему нужно сотрудничество с Арменией, но я думаю, что неправильно говорить, что Иран сделает какой-либо серьезный шаг за нас или для нас”, — сказал Александр Искандарян.
А по словам военного эксперта Айка Хачикяна, вторжение через границы Сюника на 3,5 км, напряженность на другом участке было ожидаемым: “После объявления 9 ноября это не было неожиданностью. Как оказалось, границы проведены по картам советского Генштаба, что в военном отношении логично, но не лучший способ провести границу между двумя странами. Сейчас даже участок Сев лич не соответствует этой советской логике, потому что азербайджанцы зашли намного глубже. По словам армянской стороны, из-за погодных условий мы не смогли занять позиции, и азербайджанцы, снова воспользовавшись погодными условиями, добились прогресса. Но это совпало со сменой Мурадова. Возможно, азербайджанская сторона учла тот факт, что российская сторона будет в недоумении в этом вопросе. Но факт в том, что азербайджанская сторона проводит политику продвижения на любом участке границы”.
По словам эксперта, эту политику Азербайджан проводил и в отношениях с Грузией, которые обострились в 2019 году, когда азербайджанцы построили дорогу к приграничному грузинскому монастырю: “Судя по разным видео, действия в части озера примерно такие же. Азербайджанцы вторглись, поставили палатки, я не исключаю, что как только они будут уверены в ситуации, они установят усиленные конструкции. Надеюсь, это не приведет к столкновению, потому что я не вижу для этого предпосылок, по крайней мере, я не вижу такого намёка с армянской стороны. Думаю, будет невоенное, компромиссное решение. Но в то же время я не думаю, что их легко оттеснить. Кроме того, если это удастся, азербайджанцы повторят это на других участках границы”.
Эксперт отмечает, что минимум шесть месяцев — не короткий срок для обустройства линии фронта. Что касается контекста этого инцидента, то не так, что 12 мая же стало известно о появлении азербайджанцев в районе Черного озера: “По крайней мере неделю назад с азербайджанской стороны были распространены видеоролики о людях, гуляющих по этим местам”. Что касается того, почему армянская сторона не приняла превентивных мер, официальный Ереван должен дать ответ.
