4 июля 1967 года, в День независимости США, президент Линдон Джонсон подписал документ под названием “Закон о свободе информации”. Во время церемонии подписания он сказал: “Свобода информации так же необходима для общества, как и национальная безопасность, и государственные чиновники или отдельные граждане не должны решать, когда ее следует ограничивать”. Затем один из репортеров спросил президента, может ли он получить копию этой речи, и Джонсон отказал ему в очень сухом тоне.
Это рассказ о том, как власти всех времен и стран относятся к журналистике. В то же время никто не признает, что они хотят подавить свободу слова или не предоставляют гражданам достаточно информации.
Если вы спросите, скажем, руководителей Туркменистана или Северной Кореи, они, несомненно, ответят, что в их странах в этой сфере существует полная свобода. Высокопоставленные чиновники в таких странах, как Соединенные Штаты, делают громкие заявления, но в глубине души они мечтают прославить их всех, учитывая тех, кто не прославляет “продажных”, а также склонных к обману своих граждан.
Так что и в этом случае Армения не исключение. В частности, нынешняя власть пытается скрыть от граждан ситуацию, сложившуюся в Сюникской и Гегаркуникской областях, а в «Моем шаге» есть депутаты, не умеющие общаться с журналистами. Но с одной стороны, природа власти во всем мире одинакова. Я вижу разницу в другом.
В развитых странах журналистское сообщество менее политизировано и, как следствие, менее разделено, чем в Армении. На мой взгляд, журналист – это человек, который должен служить обществу примером толерантности и непредубежденности. Однако большинство наших журналистов уже 30 лет заняты тем, что их партнеров ставят на место, рвут маски, а других журналистов “распродают”. Другими словами, они берут на себя функции политика, особенно государственного чиновника.
Отчасти это объясняет, почему многие журналисты стремятся стать депутатами. (Речь идет не только об этом Национальном Собрании последнего созыва). Они уже внутренне готовы к статусу правителя, и после его получения им больше не нужно адаптироваться. Бывшие журналисты, становясь членами правящей команды, полностью входят в свою роль, становятся “квадратными”, догматичными последователями, теряют способность удивляться и видеть разные стороны жизни, в конце концов, наблюдательность. А это, я думаю, самые важные качества журналиста.
