На мой взгляд, нынешний и.о. премьер-министра, совершенно не приемлющий никакой критики в свой адрес, более болезненно воспринимает оценки первого президента Армении.
Теперь, в ответ на критику Тер-Петросяна, Пашинян настаивал на том, что Тер-Петросян “хотел передать Арцах” Азербайджану. Ранее он также связывал желание “сдаться” с другими бывшими президентами. Он повторил эту идею вчера. Вообще, оглядываться на намерения политиков неблагодарно. Что хотели сделать бывшие лидеры, может быть интересным вопросом, но его очень сложно проверить. Сам Тер-Петросян в одной из своих книг дал верное суждение на эту тему (правда, совсем по другому поводу). Говоря о чисто внешних (дедуктивных) умственных упражнениях, он отмечает, что “ни один суд не доказал намерения народа”.
При этом Пашинян говорит, что Тер-Петросян, Кочарян и Саргсян хотели передать Арцах Азербайджану. Полагаю, что так. Может быть, они тоже хотели сдать Армению, или они хотели полностью стереть армянский народ с лица земли. Но я предпочитаю говорить о фактах, а не о намерениях. Во время первого, второго и третьего президентов у нас был Арцах площадью 12 000 квадратных километров, а при Пашиняне территория, на которой армяне жили тысячелетиями, стала 3,3 000 квадратных километров, что находится под крайней угрозой.
Получается, что первые трое “хотели” сдать Арцах, но не сдавали его, а четвертый “не хотел” сдавать, но сдал. Какой вариант вы предпочитаете?
Читайте также
Я думаю, что после 1998 года все власти Армении действительно хотели сохранить статус-кво, и, как выяснилось, это был просчет. Но второй и третий руководители Армении отличаются от четвертого тем, что в случае с первым этот статус сохранен, а в случае со вторым — не сохранен, несмотря на его смелые заявления. Может ли кто-нибудь доказать, что в течении двух десятилетий непреодолимо приводило к поражению, и Пашиняну ничего не оставалось, кроме как отдать 70% Арцаха и принести тысячи жертв?
Зарегистрированные факты, а не стремления и намерения, позволяют нам сделать вывод, что 4-й лидер гораздо более безответственный и предприимчивый, чем предыдущие.
Я бы посоветовал не только Пашиняну, но и другим участникам избирательного процесса не использовать аргумент “почему ты сказал то-то и такое-то” и говорить о нынешней ситуации, а также о завтрашнем исходе.
Арам АБРААМЯН
