Выпущенная Сержем Саргсяном запись, в которой Пашинян рассказывает о своих идеях по арцахскому вопросу, не стала сенсацией, особенно для тех, кто ждал скандальных разоблачений личного характера. Дай бог, чтобы кто-либо из участников избирательного процесса начал вторгаться в личную жизнь своего оппонента. Я считаю, что даже называть Ашота Пашиняна во внутриполитических дебатах было неправильно, он частное лицо и должен иметь возможность жить своей личной жизнью.
Для меня не было сенсацией, что премьер-министр слишком много, мягко говоря, обыденным языком говорил об этом важном для Армении вопросе, таково его восприятие действительности. Запись просто лишний раз доказывает, что Пашинян, “поставив себя на место безумца”, “залился” планом Лаврова, который, напомню, предполагал возвращение 5, а затем 2 регионов и отсрочку статуса Арцаха на неопределенный срок.
Будет ли приемлемо для большинства армянского общества (не говоря уже о диаспоре), если премьер-министр примет это предложение? Думаю, нет. Лично я бы в этом сильно сомневался. Но лидер страны (пользовался доверием подавляющего большинства населения) должен был смотреть дальше нас, простых граждан, и иметь в виду тот сценарий, к которому мы, к сожалению, пришли.
Думаю, сейчас ни у кого нет сомнений в том, что сегодня ситуация в сто раз хуже, чем могла бы быть после принятия плана Лаврова. Или, если бы премьер-министр не видел нашего печального будущего, он, по крайней мере, действовал бы как Серж Саргсян, продолжая обсуждать эту программу, что, конечно, было опасно и привело к апрельской войне 2016 года.
Если бы Россия этого не хотела, не было бы войны. Война 2020 года не началась бы без желания России. Пашиняну показалось, что он настолько “одухотворен”, что может “прыгнуть” или, выражаясь в его стиле, “послать” Лаврова, то есть Россию. Это одна из главных причин этой страшной войны и унизительного для вас поражения.
Мне кажется, что Серж Саргсян опубликовал запись не для того, чтобы произвести “сенсацию”. Я предполагаю, что этот шаг был направлен не столько на внутреннего потребителя, сколько на внешнюю аудиторию, чтобы напомнить о факте “мачоизма” Пашиняна. Неслучайно сторонники действующей власти не активно обсуждают запись. По крайней мере, на это они способны.
Читайте также
Арам АБРААМЯН
