Шуши – “идея-фикс” Алиева

9-10 июля Шуши посетили 46 послов, аккредитованных в Азербайджане, но послов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, США, Франции и России, среди них не было. В Азербайджане разгораются страсти. В азербайджанской прессе, зтот шаг послов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, охарактеризован как демарш, азербайджанских журналистов и аналитиков больше всего расстроило отсутствие посла России.

Помощник президента Азербайджана по международным делам Химкет Гаджиев сказал, что визит послов в Шуши был инициативой Алиева и теперь, по сообщениям азербайджанских СМИ, шаг послов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ — это “явный демарш против победившего президента Алиева”.

Для Алиева Шуши вообще превратился в “идею- фикс”. При каждом удобном случае он хочет показать миру одно из своих главных “достижений” 44-дневной войны. Вспомним визит Эрдогана в Шуши и подписание там турецко-азербайджанского военно-политического союза.

Среди послов в Шуши были послы трех стран-участниц ОДКБ — Казахстана, Таджикистана и Беларуси, а также главы дипломатических миссий Австрии, Болгарии, Бразилии, Китая, Алжира, Палестины, Грузии, Хорватии, Иордании, Израиля, Швеции, Италии, Швейцарии, Катара, Латвии, Венгрии, Малайзии, Мексики, Марокко, Нидерландов, Пакистана, Польши, Сербии, Саудовской Аравии, Турции, Украины, Японии, Греции, Бельгии, Объединенных Арабских Эмиратов, Чили, Эстонии, Ирака, Ирана, Литвы, Ливии, Румынии, Словакии, Судана и Венесуэлы. Кстати, посол Великобритании в Азербайджане также отказался посетить Шуши. В ответ на запрос “Свободы”, посольство Великобритании в Армении подтвердило, что представители посольства Великобритании в Баку не принимали участия в визите правительства Азербайджана 9-10 июля в Нагорный Карабах, что является важным шагом, учитывая уровень глубоких отношений Великобритании с Турцией и Азербайджаном.

Так, в Азербайджане действия стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, мягко говоря, разочаровывают, а в Армении — почти победные настроения, что, в свою очередь, не является оправданным подходом. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ заняли единую позицию по этому вопросу, а это значит, что они хотят сохранить имидж своего нейтрального посредника. И как бы ни были у России, США и Франции свои отдельные интересы в нашем регионе, на данном этапе им выгодно действовать с общей позиции.

А это, в свою очередь, означает, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ не считают свою миссию завершенной, что весьма позитивно для армянской стороны. Однако, с другой стороны, тон радости по поводу упомянутого шага стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ в армянской сфере непонятен.

Официальный Ереван должен объяснить, почему не была проделана та же работа со всеми странами, чьи послы посетили Шуши. Если бездействие имело место, то, мягко говоря, возгласы восхищения не оправданы, посмотрите, что сделали сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Они сделали вполне ожидаемый шаг в сохранении формата Минской группы ОБСЕ и своего мандата.

Между тем Министерству иностранных дел РА нужно было провести работы, чтобы в Шуши приезжало как можно меньше послов. Однако этого не было сделано, а это значит, что ряд государств, если они сохраняли “нейтралитет” во время войны, не осуждали войну, развязанную турецко-азербайджанским альянсом, терроризм против мирного населения с применением запрещенного оружия, то сегодня они почувствовали себя полностью свободными и своим шагом, так сказать, продемонстрировали свою солидарность с Алиевым, что следует охарактеризовать как полный провал армянской дипломатии.

Затем сопредседатели Минской группы ОБСЕ еще раз дают понять, что они за продолжение переговоров по Карабаху, то есть должны проводиться дискуссии о статусе Нагорного Карабаха, что совершенно не укладывается в повестку дня турецко-азербайджанского тандема.

Теперь критика из Баку в адрес Минской группы ОБСЕ усилится, что также в интересах Алиева. Это может даже привести к призыву Баку вообще отказаться от сотрудничества с Минской группой ОБСЕ. Таким образом, Алиев получит дополнительную возможность пожаловаться на МГ ОБСЕ и в этом контексте уклонится от дальнейших переговоров. А эта атмосфера, естественно, благоприятствует армянской стороне, считающейся конструктивной стороной на протяжении многих лет, а Баку, наоборот.

И здесь возникает другой вопрос: работает ли официальный Ереван отдельно со всеми странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ, есть ли у него повестка дня? В общем, если, например, переговоры возобновятся завтра, с чего они начнутся, вокруг каких возможных вопросов будет возможно вести переговоры?