Скоро, всего через 10 дней, Национальное Собрание 8-го созыва приступит к работе. Начну с положительного опыта государства, особенно парламентской республики: этот парламент, как и предыдущий, формально легитимен. Конституционный суд в целом правильно охарактеризовал низкий интеллектуальный и культурный уровень предвыборной борьбы, только хотелось провести различие между “неэтичной” лексикой власти и оппозиции: когда глава исполнительной власти угрожает “унизить” и “построить”, у него есть рычаги для реализации (что он и делает, особенно в Сюникской области), а у оппозиции нет таких рычагов. Но в целом считаю, что Конституционный суд поступил правильно, подтвердив результаты этих выборов. Более того, я политически склонен согласиться с известным социологом Георгием Дергуляном, который сказал в одном из своих интервью, что если Кочарян победит, это будут наши последние выборы, а в случае Пашиняна будут еще выборы, скорее всего, внеочередные.
На этом мой положительный отчет заканчивается. Потому что отныне ясно, как будут развиваться парламентские дебаты. Оппозиция скажет: “Почему это так плохо?” Правительство ответит: “А если бы вы…”. Любой политический дискурс можно перевернуть с ног на голову, свести к уровню примитивной языковой борьбы под “сопровождением” эмоциональных криков фанатов с обеих сторон в Facebook. Например, вопрос: “Почему азербайджанские солдаты уже несколько месяцев находятся на суверенной территории Республики Армения?” Ответ: “Потому что, вы 20 лет грабили страну, угнетали людей”. Думаю, что такой ответ удовлетворит большинство наших активных граждан, особенно когда он озвучен мастерами риторики, которых немало во фракции “ГД”. Все дело в том, что вне этого диалога как бы искусно депутаты ни “критиковали” и даже не ругали друг друга, азербайджанские солдаты не покинут нашу территорию.
Как бы то ни было, большинство граждан, участвовавших в выборах, около 80%, проголосовали за это правительство и эту оппозицию, причем последняя, справедливо, а иногда и несправедливо ассоциируется с “предыдущей властью”.
Как избежать бесплодных споров на уровне “а если бы вы…”? Я бы посоветовал оппозиционным фракциям сделать для этого два шага:
Читайте также
1) Попросить второго и третьего президентов быть немного “пассивными”,
2) выступить с совместным заявлением, в котором дана исчерпывающая, критическая и искренняя оценка периода 1998-2018 гг. Под влиянием этого правительство вряд ли откажется от своего любимого аргумента “а если бы вы…”, но, возможно, в какой-то степени дебаты приведут к конструктивному ходу.
Конечно, я понимаю, что мои предложения почти из области научной фантастики.
Арам АБРААМЯН
