В случае классического авторитаризма все ясно. Есть Путин, есть люди, собравшиеся вокруг него в Кремле, есть губернаторы, генералы, КГБ, полиция, дубинки, автоматы, федеральные телеканалы, работающие под цензурой.
Есть также меньшинство, которому все это не нравится: которое иногда выполняет какие-то действия, но не причиняет особого вреда правительству. В крайнем случае, появляется необходимость “закрыть” таких людей, как Навальный. Есть большинство, которое не заинтересовано в этих действиях и требованиях, или, которым, как они говорят на их языке, “до лампочки”, в лучшем случае это большинство бормочет меньшинству: “Почему вы мешаете нам спокойно жить?”
Не имея механизмов выборов или политической борьбы в таких странах, Путин и его “электорат” (избранный им народ) тихо правят десятилетиями, пока равнодушное большинство более или менее удовлетворено.
В случае с классическими демократиями тоже все ясно: есть избранное правительство, которое регулярно меняется. Также есть разные типы меньшинств, которые очень активны и постоянно проводят какие-то действия. Правительство к ним прислушивается и принимает, какие то меры для их защиты. Большинство из них, хотя и ежедневно жалуются на этих активистов, обычно не выступают против этого публично, закон запрещает это.
Читайте также
Правительство по-прежнему основано на этом большинстве и, разделенное на полторы, две или более партии, правит “поочередно”.
В этом отношении армянский режим является “гибридным”. Избирательный механизм в 2018 году в целом восстановлен, есть каналы на ТВ, которые не подвергаются цензуре. Но, несмотря на все это, Пашинян правит почти как Путин или Гурбангулы Бердымухамедов (я, конечно, понимаю существенные различия между этими тремя).
Проблема, видимо, в следующем: в Армении есть меньшинство, которое страдает от территориальных и человеческих потерь, есть большинство (я продолжаю настаивать, что именно так можно охарактеризовать большинство граждан, участвующих в выборах), которые безразличны к этим потерям. Есть меньшинство, которое считает, что во всех случаях все должно делаться по закону, и есть большинство, которые убеждены, что для некоторых закон не должен работать, и здесь мы должны руководствоваться “революционными идеалами”.
Как и в демократических странах, власть действует от имени этого большинства. Как и в авторитарных странах, власть первого лица безгранична и неконтролируема.
Арам АБРААМЯН
