Что происходит, когда два человека (например, супруги или друзья) вступают в жаркий спор? Разве, они пытаются убедить друг друга, чья идея лучше? Конечно, нет. Они просто кричат друг на друга и стараются сделать это как можно громче, чтобы голос собеседника не был услышан. Они спорят не для того, чтобы услышать друг друга, а наоборот, чтобы не слышать друг друга. Я вспомнил, как Владимир Карапетян (АНК) и Самвел Фарманян (РПА) участвовали в “предвыборных теледебатах” в 2012 году. В какой-то момент они заговорили вслух одновременно, так что ни одно слово не было понято. Пока каждая из спорящих сторон не осознает, что он не является воплощением Абсолютной Истины или в данном случае, воплощением Народа, у них не будет возможности слушать друг друга.
Но до формирования парламента в 2021 году все это укладывалось в общие психологические закономерности, которые проявляются везде и во всех сферах, начиная с повседневной жизни. Добавьте к этому общественно-политические процессы, характерные для нашей страны, которые происходили в течение последних 10-12 лет. Если кратко охарактеризовать корень этой особенности, ее безусловно можно сформулировать как крайнюю поляризацию общества. Причем, полагаю, это произошло не спонтанно, а в результате целенаправленных усилий политических сил.
“Тот, кто не с нами — подонок”, — фактически был лозунг АНК на президентских выборах 2008 года. Итак ни Айк Марутян, ни Никол Пашинян не имеют “авторских прав” деления на “черных” и “белых”. Другой вопрос, что крылу АНК понравился этот лозунг, который впоследствии отделился при Пашиняне, и именно этот подход стал “кредо” их политики в последующие годы. Залог успеха “Моего шага” или “ГД” — ненависть и вражда, которые сознательно разжигались среди населения. Конечно, в основе этого лежала “люмпенизация” одного и того же населения в предыдущие десятилетия не только материально, но и духовно, я бы даже сказал ментально, и предыдущая власть действительно за все это ответственна. Но это отдельная тема.
И 20 июня обществу с таким уровнем и настроением было предложено выбрать между “черным” и “белым”. (Однако были и другие цвета, на которые мало кто обращал внимание). ГД заявила: “Мы идем в парламент, чтобы проклясть наследников “бывших”. “Бывшие” говорили: “Мы идем в Национальное собрание, чтобы убрать предателя”. Все остальные обещания были формальными, избиратель не интересовался. Ожидаете ли вы, что политические силы, получившие мандат с такими намерениями, будут отражать фрагментированное, поляризованное общество в качестве избирателей, заниматься законодательной деятельностью и обсуждать вопросы, волнующие наше государство?
Читайте также
Арам АБРАМЯН
