“Это очень расплывчатое обвинение, в условиях которого мы не можем реализовать наши конвенционные и конституционные права”, — об этом на пресс-конференции по поводу обвинения предъявленного подполковнику Арсену Казаряну, заявил его адвокат Ваан Ованнисян. Напомним, что полковника обвиняют за передачу неприятелю гардрудских сел Хин Тагер и Хцаберд и пленение 62 граждан республики Армения.
Адвокат уточнил, что обвинение представляет собой букет так называемых преступлений, таких как не выполнение приказа, оставление боевых позиций, отказ от применения оружия и т. д. Юрист заверил: “Арсен Казарян — офицер с большим стажем. Во время 44-дневной Арцахской войны он был одним из немногих, кто воевал в Джракане 14 дней подряд. Там не могли выдержать и часа, а он продержался со своими подчиненными 14 дней. И теперь этого человека обвиняют в отказе от применения оружия”.
Ваан Оганесян отметил, что в случае обвинения Арсена Казаряна, орган ведущий дело, отдалился от принятого порядка предъявления обвинения. Он рассказал подробности: “В обвинительном заключении описывается целое событие, с того момента, как он находился со своим подразделением в районе Хцаберда и Хин Тагер, до момента их тактического отступления. В конце дается криминальная характеристика действий, из которой непонятно, против чего мы должны бороться. Его обвиняют по эпизоду невыполнения приказа — не знаем конкретно к какому отрезку относится обвинение”.
Детализируя обвинение, Ваан Ованнисян процитировал: “В обвинении указано, что Арсен Казарян не выполнил приказ своего непосредственного начальника, командира войсковой части, не покидать место боевых действий, организовать круговую оборону. Вроде все нормально, надо было провести круговую оборону, остаться на боевых позициях. Но затем в том же обвинении говорится, что Арсен Казарян не организовал отступление 62 подчиненных ему военнослужащих, в результате чего они попали в плен. Сейчас непонятно, что должен был сделать Арсен Казарян. Отступать или обороняться на боевых позициях? В конце концов, что надо было делать подполковнику? За что его обвиняют — за отступление или нет? У нас нет ответа на этот вопрос”.
Читайте также
Ваан Ованнисян сообщил, что после войны, в декабре, Арсен Казарян выехал в Хин Тагер и Хцаберд с воинской частью численностью около 100 человек, и они были дислоцированы согласно приказу начальства. После размещения, связь с подразделением была прервана. Арсен Казарян с одной группой был в частях этих сел, а эти 62 человека занимали более высокие позиции, но связь между ними была прервана, потому что Арсену Казаряну были предоставлены коротковолновые средства связи. Адвокат продолжил: “Основные боевые действия — нападение на Хцабердский район и Хин Тагер — произошли 13 декабря. И здесь мы имеем очень важное обстоятельство, на которое не обращает внимания орган, ведущий производство. 13 декабря случайно армянские операторы связи отключают мобильную связь в данном районе, и если до этого хотя бы можно было связаться с подчиненными по мобильному телефону, то в день атаки, мобильной связи не было. Теперь вопрос в том, есть ли у Арсена Казаряна возможность приказать выключить операторов связи? Вот где собака зарыта, орган ведущий дело должен выяснить, как была отключена связь в день нападения азербайджанской армии, из- за чего не удалось организовать должную оборону. Арсен Казарян и его подчиненные были только с винтовками, на них напало вооруженные до зубов азербайджанское подразделение “Яшма” в количестве 300-500 человек. Арсен Казарян защищался до последнего патрона, после чего они отошли на более выгодные позиции, в чем его и обвиняют”.
Татев АРУТЮНЯН
