На днях третий президент Армении Серж Саргсян выступил в ходе видеоконференции на тему «Глобальные вызовы XXI века: межпартийное измерение». Не буду комментировать выступление полностью, однако в нем имели место правильно расставленные акценты.
Я хотел бы выделить идею, с которой я не согласен, но не для того, чтобы кого-то критиковать и оправдывать, а для того, чтобы показать методологическую ошибку, которую, на мой взгляд, многие люди допускают на бытовом, академическом и практическом политическом уровнях. Последний уровень в нашей стране напрямую связан с менталитетом «прежних».
В своем выступлении Саргсян отметил, что «внешние силы» «три года назад с определенными целями и с помощью известных технологий помогли им (то есть «нынешним») прийти к власти». Вероятно, речь идет о технологии «цветных революций», разработанной американским политологом Джином Шарпом еще в 1970-х годах.
Нет никаких сомнений в том, что такие технологии использовались. Я также уверен, что у движения, возглавляемого Пашиняном, были такие советчики (которые, кстати, могли быть гражданами любой страны, в том числе русскими). Впервые я почувствовал это в дни «захвата полка ППС», когда Пашинян проводил митинги «открытых рук».
Однако влияние всего этого на события, на мой взгляд, составляет 2-3%. Проведем ментальный эксперимент и предположим, что теперь РПА наймет таких или даже лучших специалистов и попытается свершить революцию. Получится?
Читайте также
Прежде всего, когда мы говорим о «внешних силах» и «определенных целях», следует уточнить, o каких силах идет речь — США, странах ЕС, России, Турции, Азербайджане? Это требует серьезных доказательств, а доказать можно, только приведя факты, а не сводя текущую ситуацию к вероятным причинам. Иными словами, вопрос «кто выиграл?» нельзя заменить вопросом «в чем причина?».
Однако даже если такие факты есть, история все же показывает, что в любой стране, даже в такой маленькой и бедной, как наша, важные события происходят преимущественно по ВНУТРЕННИМ, а не по внешним причинам. Из-за нехватки места позвольте мне привести всего один пример. В сегодняшнем российском политическом дискурсе есть тезис. Масоны (во главе с Керенским), как и большевики, были немецкими шпионами, и во время Первой мировой войны враг России — Германия, послала их разрушить страну. Это означает отказаться от серьезного анализа и от попыток понять гораздо более важные внутренние импульсы событий, в частности притягательную силу большевистских лозунгов — «мир народам» и «земля крестьянам». То же самое, когда объясняют революцию 2018 года какими-то «внешними темными силами». Хотя такой подход на руку «прежним».
Арам АБРАМЯН
