Глава общественной организации «Демократия и безопасность» Наира Зограбян вчера в клубе «Айели», прокомментировала вчерашнее заявление Никола Пашиняна в адрес оппозиции. Премьер-министр, в частности, в Национальном Собрании заявил, что он на закрытом заседании докажет, что бывшие еще в 2016 году продали Арцах.
«Когда премьер-министр страны заявляет: созовите закрытое обсуждение, и я докажу, что вы предатели, когда оппозиционному деятелю говорит – ты турецкий агент, и я могу доказать это фактами, часть общества начинает думать: а может, так и есть?
Сейчас я на фактах прокомментирую пакет урегулирования нагорно-карабахской проблемы, который достался в наследство Николу Пашиняну. В качестве ответа правительству Армении о том, что Арцах был продан бывшими, и ему все это «бросили в карман», я могла бы ответить цитатой из интервью российского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Игоря Попова, датированного январем 2021 года, и вопрос будет закрыт.
Теперь я задаю другой вопрос. В таком случае, почему Алиев в октябре 2016 года заявил, цитирую его дословно, чтобы не сказали, что я искажаю информацию. «За закрытыми дверями меня заставляют признать независимость Арцаха, и я нахожусь под сильным международным давлением». Если Алиев в 2016 году заявлял, что его принуждают признать независимость Арцаха, то как же случилось, что, как Никол Пашинян заявляет, по пакету 2016 года, Арцах должен был остаться в составе Азербайджана?
Чтобы их пропагандисты не цеплялись за слова, я процитировала все по датам и теперь хочу напомнить заявления, подписанные сопредседателями Минской группы ОБСЕ в 2009, 2010, 2011, 2012 и 2013 годах, в которых четко фиксируется, что проблема Нагорного Карабаха не может быть решена в том контексте, который видит Азербайджан. Вернемся к заявлению Игоря Попова. Он говорил следующее, то, что сопредседатели предложили Николу Пашиняну в качестве наследства, заключалось в следующем. Без войны (здесь необходимо напомнить ключевое — без 5000 жертв) сдавались пять районов, после чего Карвачар и Лачин оставались под армянским контролем до тех пор, пока через имеющий юридическую силу референдум решался вопрос о промежуточном статусе Арцаха.
Читайте также
И в то время, когда статус Арцаха должен был быть определен путем правового референдума, Арцах становился субъектом, Арцах участвовал бы в заседаниях ОБСЕ, арцахские вооруженные силы и суд получили бы правовой статус. То есть, по сути, Арцах становился международным субъектом.
«И после всего этого заявлять, что нужно созвать закрытое заседание, и я докажу, что бывшие сдали Арцах?», — с недоумением заявила Наира Зограбян.
Ашот АКОПЯН
