В беседе с Aravot.am член парламентской фракции «Айастан» Лилит Галстян, комментируя бюджет на 2022 год, с недоумением заявила, что фраза в бюджете о том, что «парламентские выборы 2021 года преодолели политический кризис, заложили прочный фундамент для объединения армянского народа и его взглядов в будущее», мягко говоря, вызывает улыбку, потому что, по его словам, политическое большинство занимается самообманом. По словам Лилит Галстян, наиболее красноречивым и болезненным показателем «стремления армянского народа смотреть в будущее» являются более 100 тысяч граждан, которые покинули Армению за последние несколько месяцев.
По ее словам, в условиях деградации ценностей ее оптимизм угасает, когда она видит бюджетные приоритеты и финансовую картину. «Модернизация образования также входит в число трех приоритетов бюджета, что ценится само по себе, но оно не может быть эффективным без культурной составляющей, без стратегии взаимосвязанных «взаимодополняющих программ» двух сфер.
Пункт в проекте закона о том, что расходы в сфере культуры по сравнению с 2021 годом увеличились, на самом деле это манипуляция, а в сравнении это не выгодный рост. Так, для сферы в 2022 г. планируется выделить 16 546,9 млн драмов, госбюджетом на 2021 год было утверждено с 15 403,9 млн драмов. Расходы увеличились на 7,4%. Однако по сравнению с фактическими затратами на культуру (было 20 128 935,9 драмов, а в 2019 году — 16 934 422 драмов) у нас нет роста, есть снижение примерно на 15% по сравнению с 2020 годом.
В целом ассигнования на 7 программ (кинематография, культурное наследие, издательство — библиотеки, национальный архив, художественная программа, культурное развитие регионов, культурно-эстетическое воспитание) являются остаточными в финансовом отношении, а по содержанию сложно дать окончательную оценку с одной стороны, из-за отсутствия определения целей, с другой — недостаточно разработанных или неполных показателей результата», — отмечает депутат НС.
Читайте также
По ее словам, создается впечатление, что все это было написано совершенно другой группой, скопировано из прошлого, а финансовые ассигнования были сделаны другой группой, и между ними не было связи. Она приводит примеры: несмотря на пафосные, красивые формулировки, на самом деле затраты в сфере кинематографии снизилась примерно на 52,3% по сравнению с 2020 годом, а анимационное производство вообще не планируется. Финансирование библиотечной деятельности и издательского дела сократилось на 11,4% по сравнению с 2020 годом, госзаказ или программы господдержки остались вне сферы издательского дела.
Лилит Галстян подчеркивает, что правительство, которое обещает способствовать культурным преобразованиям, раскрытию духовных и эстетических способностей детей, сократило расходы на культурное и эстетическое образование на 297,3 млн драмов, или на 48,9%, по сравнению с прошлым годом, и на 52,3% по сравнению с 2020 годом, сумма, предусмотренная на программу культурного наследия в 2022 году, примерно на 16,1% меньше ассигнований на 2020 год (3 657 198 900), количество восстановленных памятников уменьшилось, а сумма увеличилась с 300 миллионов до 70 миллионов… Среди прочего, депутат отмечает, что одной из самых серьезных проблем является средняя заработная плата сотрудников культурных организаций, подчиненных Министерству образования и науки РА, которая примерно на 50 000 драмов ниже средней заработной платы в госсекторе, а также заработная плата сотрудников музейных и библиотечных организаций, она находится в пределах 68000- 120 000 драмов.
«И поскольку нет государственной программы по сохранению, развитию, распространению культуры, политики, отдельных отраслевых политик, концепций, что является требованием закона, до тех пор, пока министерство образования убеждено, что стратегия — это всего лишь философское слово, то трудно ожидать, что в ближайшем будущем мы сможем привить в представлениях государственных чиновников осознание культуры — как стратегического потенциала»,- добавила наш собеседник. Лилит Галстян отмечает также: «Проект бюджета, в котором только 7,3% бюджета выделяется на сектор культуры, доказывает, что культура отодвинута на задний план, насколько близорука и деструктивна эта политика,. Возможно также, что это целевой подход – собирая несколько сфер под одной крышей, ослаблять национальное государство».
Гоар АКОПЯН
