Меня поражает самоуверенность, с которой мои сограждане комментируют события в Казахстане. Откуда в Армении столько специалистов с таким глубоким пониманием казахстанских проблем? Три основные армянские версии событий следующие: 1/ Волнения спровоцировали Запад и Турция (или же только Турция) для того, чтобы оторвать Казахстан от России и воплотить в жизнь идею «Великого Турана». Конечно, такой фактор может существовать. Но с той же вероятностью это может быть многошаговая комбинация России, чтобы связать Казахстан по рукам и ногам. 2/ Это борьба казахов за демократию. Это тоже не исключено. Возможно также, что в основе волнений лежат клановые и «классовые» конфликты, поскольку, как известно, в этом отношении Казахстан имеет сложную и запутанную структуру. Кстати, напомню, что «арабская весна», по крайней мере, на первый взгляд, тоже начиналась как демократическое движение. 3/ Все это было организовано Токаевым против Назарбаева, чтобы получить единовластное правление. Как известно, единовластное правление — сладкая вещь, однако что на уме у бывшего и нынешнего президентов Казахстана, я, в отличие от наших «казаховедов», не знаю.
Во всем этом более-менее ясно то, какую позицию должно занимать государство Армения. Полагаю, идеальным вариантом был бы нейтралитет, учитывая долгосрочные интересы Армении и Казахстана, а также наличие армянской общины в этой стране. Иными словами, лучшим вариантом было бы, если бы мы вообще не вмешивались ни со стороны «демократов», ни «империалистов», ни русских, ни Запада.
К сожалению, сохранить такой нейтралитет практически невозможно: из-за поражения Армении в Арцахской войне наша страна потеряла свой политический вес в мире и, в частности, в ОДКБ, стала крайне зависимой от России и не может не следовать указаниям Путина. Так что Пашинян не мог не ввести войска в Казахстан, хотя соглашусь с тем, что в этом есть некая ирония. Человек, пришедший к власти в результате уличных протестов, теперь посылает войска для подавления тех же уличных протестов.
А что не должен делать премьер-министр Армении? Не пытаться претендовать на роль мирового лидера и делать вид, что ему, якобы, наконец-то удалось запустить ранее не действовшие механизмы ОДКБ. Мыслящие люди в Армении эту инфантильность воспринимают с иронией, однако на реальных мировых лидеров это может произвести неприятное впечатление. Премьер-министр также может воздержаться от оценок событиям в Казахстане (например, не называть их «международным терроризмом»). Не нужно быть бо́льшим Путиным, чем сам Путин, этого от Армении, кажется, не требуют.
Читайте также
Арам АБРАМЯН
