Хотя правительство Армении и парламентская оппозиция регулярно выдвигают друг против друга серьезные обвинения, есть важные вопросы, по которым они, похоже, в принципе, имеют согласие. Недавние события в Казахстане — яркое тому подтверждение. Обе стороны были согласны с «московской» трактовкой событий: в этой стране была прекрасная ситуация и столь же безупречная власть, и вдруг отправленные Западом темные силы, террористы, уголовники захотели испортить эту идиллию, организовав бунт по «сценарию Майдана».
Поскольку так думает Путин, то как посмеют подумать иначе наша власть и оппозиция? Их версия последних событий на границе с Арменией также «едина». Соответственно, Турция и Азербайджан не смирились с сильным антитуранским ударом евразийского блока и теперь пытаются взять реванш. Нужно отметить, что и наша «прозападная» оппозиция тоже делает весьма примитивные комментарии. Приблизительно в следующем русле: власть Пашиняна – это, конечно, чудо из чудес, но, возможно, не нужно было вводить войска для подавления демократического движения в Казахстане.
Эти два подхода дуэта «власть-оппозиция» — пророссийский и прозападный, понятны с точки зрения интересов, но методологически ущербны оба. Они основаны на следующих постулатах: а) в мире, кроме непримиримой борьбы России и Запада нет другого фактора, другой движущей силы, б) эти две силы играют только «одношаговыми комбинациями», условно говоря, двигая только пешек и другие фигуры, в) они никогда не синхронизируют свои шаги ни в одном вопросе.
Однако нельзя безоговорочно утверждать, что массовые протесты в Казахстане являются результатом провокаций исключительно Запада и каких-то террористов. (Никто в Армении еще не проводил серьезного и всестороннего анализа внутренних процессов в Казахстане). Нельзя однозначно говорить, был ли Кремль полностью доволен режимом Назарбаева.
Трудно согласиться с тем, что Запад заинтересован в реализации программы «Великого Турана», гораздо более вероятно, что Вашингтон, Брюссель и Москва имеют единое мнение по данному вопросу. Кроме того, в озвучиваемых в Армении примитивных схемах ничего не говорится о важном, сильном и заинтересованном игроке – Китае. Наконец, помимо событий в Казахстане, у Азербайджана есть много других поводов для агрессии.
Политики, конечно, могут уверенным тоном продвигать свои «черно-белые истины». Но если люди хотят понять многообразие факторов, то этих «манихейских» текстов недостаточно.
Читайте также
Арам АБРАМЯН
