«В этот период этим вопросом много манипулировалось. На самом деле это очень хороший вариант- свое бездействие по важнейшим вопросам связывать с Конституцией, говорить, знаете, мне Конституция не давала возможности»,- в беседе с Aravot.am, комментируя отставку президента Армена Саркисяна и отвечая на вопрос, был ли Армен Саркисян активен в своей деятельности и не знал ли он об ограниченных полномочиях президента при вступлении на пост президента Армении, правозащитник Рубен Меликян отметил, что многие, возможно, забыли, но у него есть важные замечания-напоминания Армену Саркисяну о том, как он отказался от имеющихся полномочий.
Речь идет о полномочиях президента касательно подписания конституционных реформ, от которых Армен Саркисян отказался в феврале 2020 года: «В парламенте был принят закон, лишающий президента республики права подписывать конституционные реформы, и, похоже, именно президент республики хотел умыть руки и не участвовать в этом процессе».
Рубен Меликян также напомнил, что президент Армен Саркисян вместо того, чтобы осуществлять свои полномочия проявлял бездействие. Например, в случае с историей с увольнением Оника Гаспаряна с поста начальника Генштаба. «Президент должен был либо подписать этот указ, либо обратиться в Конституционный суд. Ни одно, ни другое он не сделал. Потом вышел этот казус, сила закона, потом административные суды и так далее. Думаю, причиной всего этого стала нерешительность в работе президента республики».
Учитывая все это, наш собеседник не считает, что согласно Конституции Армении, как парламентского государства, полномочия президента были ограничены. Он также отмечает, что в подобных случаях, как правило, у президента республики мало полномочий, но большой авторитет. «К сожалению, Армен Саркисян не приобрел этот авторитет». Рубен Меликян напомнил старую мудрость: «За одним побегом следует второй побег». «Я могу провести очень интересные параллели между этим заявлением Армена Саркисяна и его решением покинуть пост премьер-министра в 1996 году».
Кстати, наш собеседник не разделяет распространенного мнения о том, что своим уходом Армен Саркисян создает широкие возможности для Никола Пашиняна — сконцентрировать власть в своих руках. Он не считает, что Армен Саркисян мог быть препятствием для сосредоточения власти в руках Никола Пашиняна в данный момент, так как он никак не препятствовал реализации планов ГД.
Читайте также
Нелли ГРИГОРЯН
