«На самом деле я должен согласиться с тем, что сказал премьер-министр, потому что, когда в 1998 году было объявлено, что вопрос признания Геноцида станет частью концепции внешней политики, мы надеялись, что и в этом отношении какая-то политика будет разработана. И на протяжении многих лет, когда мы участвовали во всеармянских конференциях, у нас были дискуссии и поднимались вопросы по этому поводу, потому что недостаточно просто говорить о том, что Армения должна преследовать цель признания, но и необходимо принимать практические меры. И действительно, Диаспора действительно была движущей силой в стремлении к признанию Геноцида начиная с 1965 года, а Армения в какой-то степени выступала в роли приветствующей процесс стороны», — сказал Aravot.am председатель Социал-демократической партии «Гнчакян» Амбик Сарафян, комментируя недавние заявления Никола Пашиняна и отмечая, что, возможно, этот вопрос не стоило делать предметом общественного обсуждения.
Напомним, что в ходе с последней пресс-конференции Никол Пашинян затронул вопросы Ай Дата и признания Геноцида. «Есть вопросы, которые являются странными, поскольку Армения никогда не проводила политику Ай Дата. Более того, например, в 2005 году Роберт Кочарян публично заявил, что Армения не имеет территориальных претензий к Турции. Собственно, на это заявление ссылался и Серж Саргсян. Армения никогда не ставила под сомнение границу Армения-Турция. Вы не найдете ни одного армянского лидера, который поставил бы под сомнение эту границу», — сказал премьер-министр Никол Пашинян. Что касается признания геноцида, Пашинян отметил, что они выразили свою позицию в программе правительства и добавил. «Наконец, мы должны признать, что движущей силой процесса признания геноцида всегда были диаспора и организации диаспоры».
По словам Амбика Сарафяна, здесь есть другой, более важный вопрос, о котором его партия всегда говорила: нельзя позволять, чтобы Армения, как государство, использовала свой политический капитал для проблемного с точки зрения государственной политики вопроса, который может поставить политическое руководство страны в неловкое положение. Наша партия также поднимала этот вопрос в рамках Всеармянского совета, который, однако, так и не был сформирован. По их мнению, в Совете должно быть распределение функций, и Диаспора должна быть лидером в вопросе признания Геноцида, а Армения должна строить свою политику в интересах Армении и Арцаха.
«Преследовать цель признания Геноцида на государственном уровне, бессмысленно. Однако в дальнейшем, в конечном итоге нашей целью является восстановление наших прав… оставим в стороне территориальные претензии, речь идет о возмещении. Нас беспокоило то, что возмещение, компенсирование остались лишь на словах, и акцент был сделан на признании, потому что мы в какой-то степени считали, что должно быть признание, чтобы потом последовало требование о возмещении ущерба. Именно здесь Армения, как государство, может сыграть свою роль в международных организациях. Иными словами, когда мы, как армянский народ, смогли бы подготовить правовой пакет, тогда уже становится понятно, что Диаспора не может предъявить то, что может представить Армения, как государство», — сказал наш собеседник.
Что же касается территориальных требований к Турции, то Сарафян говорит, что не следует напрасно мечтать, нужно быть более реалистичными, не следует проводить популистскую политику. По словам Амбика Сарафяна, во время правления Роберта Кочаряна была предпринята попытка угодить диаспоре, показать, что государство будет заниматься этими вопросами, но, по сути, с 1998 года не было сделано ничего практического, чтобы довести вопрос до концептуального уровня.
Говоря о нынешнем этапе нормализации армяно-турецких отношений, а также о дискуссиях по поводу имен спецпосланников, наш собеседник считает однозначной необходимость нормализации отношений с соседями, в первую очередь, с Турцией. Проблема в том, что, особенно в связи с недавней войной, у нас стало больше предрассудков. Однако, по его словам, с точки зрения государственности, раз нет отношений, то и речи о потере чего-либо не может быть.
Читайте также
«Не может быть ситуации ниже нулевой точки. Значит, необходимо приложить усилия, чтобы иметь четкую концепцию и взгляды на армяно-турецкие отношения и идти на переговоры. Что же касается подготовленности посланника или посланников… знаете, это не шахматный турнир, где наш посланник допускает ошибку, а турок получает преимущество. Гораздо важнее, какая команда задействована в этом деле и какой анализ делают эти люди на основании полученной информации, какие у нас есть идеи, какие опасности могут быть на пути Армении в этой ситуации. Иными словами, я не думаю, что Турция будет выдвигать какие-то условия, и их нужно выполнять, лишь бы открылась граница. Естественно, нельзя так делать».
Нелли ГРИГОРЯН
