Одна из героинь Чарльза Диккенса ругает мужа. «Ваша дочь вышла замуж за бедняка». В ответ муж говорит, что их зять вовсе не беден. «Ах так? – сердится миссис Уилфер, — Вы уверены? Следовательно, у Джона Роксмита огромные поместья. Такое мне в голову не приходило. Спасибо, что поставили меня в известность». Подобный бытовой стиль устраивать спор, часто используемый в семейных ситуациях, является одним из самых популярных способов аргументации и в политических дебатах, которые в наши дни на каждом шагу встречаются в социальных сетях.
«Армения страдает от диктатуры Пашиняна». «Но режим в нашей стране вовсе не диктаторский». «Вот как? Я не знал, что мы находимся на пике демократии». Или наоборот. «В течение 30 лет этих бедных людей грабили». «Но за 30 лет, кроме грабежа, в жизни нашего государства произошли и положительные явления». «Да, естественно, ведь Роберт и Серж — ангелы!» То есть, если вы не согласны с преувеличением, то вам тут же приписывают противоположное преувеличение, столь же неправильное.
Этот риторический прием используется с давних времен, просто особенность «соцсетевой реальности» в том, что на этих площадках человек с любым уровнем интеллекта и знаний может возражать против любого поста, тем самым обесценивая все возможные аргументы, информацию, дискуссии.
90% пользователей делают это неосознанно и совершенно бескорыстно, 10% зарабатывают на этом деньги, и то и другое я считаю нормальным. Важны не мотивы людей, важна та реальность, которая создается в результате.
Люди сегодня, как никогда, на все вопросы стремятся получить простые, однозначные ответы: этот виноват, тот предатель, третий спаситель. Когда ты пытаешься показать, что все гораздо сложнее, чем кажется и хочешь объяснить подольше, то у тех, кто воспитан в этом веке, не хватает терпения слушать, а иногда они сердятся на твою «нечеткую позицию».
Читайте также
Это похоже на ситуацию, когда вы рассказываете своему ребенку историю, которую вы узнали из книги, первоисточника, но ребенок перебивает вас, говоря: «ты неправильно все говоришь» и начинает представлять вариант мультика с тем же сюжетом, который, как правило, является искаженным и более примитивным.
Современные люди большую часть своих знаний черпают не из книг, а из «статусов» и комментариев в социальных сетях. Эти знания, на их взгляд, вполне достаточны для того, чтобы писать комментарии по всем вопросам. В частности, в области гуманитарных наук. Особенно о политике.
Арам АБРАМЯН
