Когда премьер-министр Пашинян в очередной раз (в данном случае — с трибуны НС) употребил так называемую «ненормативную лексику», оппозиция поспешила расценить это как проявление психической неуравновешенности. На самом деле, я думаю, объяснение не так просто. Пашинян — политик, и как бы к этому не относились, он знает нюансы политической тактики. Таким поведением он посылает месседж своему электорату, по официальным данным, более чем 680 тысячам граждан: «Я один из вас, я думаю и говорю так, как вы, у меня подходящий для вас уровень культуры и интеллекта, я для вас желанный лидер».
Этот посыл резонирует с настроением электората и действительно отражает действительность.
У Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна такой проблемы не было: эти деятели знали настроения большей части общества. В частности, они знали, что все равно не выиграют выборы и прибегали к известным нам методам сохранения власти. Методы подавления свободы слова и собраний, преследования оппозиции и мщения ей используются и сегодня. Однако Пашинян, даже используя эти инструменты, ищет поддержки большинства общества. И получает ее.
Следовательно, проблема в нас. (Я должен повторить эту избитую формулировку). Представьте себе такую ситуацию. Вы входите в комнату, где все «машут пальцами» друг другу (давайте использовать мягкую версию того, что сказал премьер-министр). Каким будет ваше поведение? 1/закроете дверь и уйдете, 2/объясните, что нельзя так делать, 3/сделаете то же самое. Правильным является второй вариант, но так ли мы поступаем? А теперь распространите этот частный, бытовой случай на все общество, учитывая еще и равнодушие большинства к судьбе Арцаха, а иногда и агрессивно-враждебное отношение.
Эта проблема имеет глубокие исторические корни. Одно из объяснений, я думаю, состоит в том, что на на территории, где мы пытаемся построить государственность, интеллигенция (которая в других странах происходила от аристократии и буржуазии) начала формироваться лишь в ХХ веке.
Читайте также
То, что большинство забивает этот слой общества камнями — это нормально, так происходит всегда и везде. Но есть еще и то, что нет «типовой» или, если хотите, «сотоварищеской» солидарности. Естественная конкуренция идей (например, условно говоря, между «айдатовцами» и «прагматиками») превращается в обоюдное неприятием «типов». … И, в конце концов, в «махание пальцем» друг другу.
Арам АБРАМЯН
