Почему я против навешивания ярлыков на любого политика или человека, выражающего мнение во время публичных дискуссий? Потому что это освобождает нас от обязанности думать, реально обсуждать то, что человек сказал и сделал, указывать на его ошибки. А если этот человек — «враг», «соросовец» или, скажем, «чекист», то даже не стоит обсуждать его аргументы.
Это распространенный пропагандистский трюк. Если вы хотите опровергнуть чьи-то слова или действия, но у вас нет ни желания, ни возможности предметно спорить с этим человеком, то самый короткий способ избежать этого – навестить на данного человека ярлык, увидеть чью-то «направляющую руку» или просто опубликовать порочащую его информацию. Например, депутат от оппозиции выступает в Национальном собрании, и в ответ премьер-министр делает намеки о его родственниках. Или же, допустим, те, кому не нравится то, что я написал, могут сказать, что не я настоящий автор этой статьи, а Левон Тер-Петросян или Серж Саргсян. А возможно, Гитлер или Фантомас: «отрицательных персонажей» можно выбрать по вкусу аудитории. Пропаганда выстроена следующим образом: ты что-то говоришь, но твоя фамилия Абраамян или Стамбулян, значит ты еврей или турок соответственно, и твое слово не имеет никакой ценности. Какой смысл обсуждать то, что сказал агент Моссада?
То же самое можно сказать и о ярлыках, навешенных на нынешнего премьер-министра Армении. Позвольте мне привести вам простой пример. В июне 2019 года он резко отверг выгодное, на мой взгляд, предложение Минской группы: передать 5 районов, а два других района, Карвачар и Бердзор, передать в увязке с окончательным статусом Арцаха. В комментарии МИД России особо подчеркивается: «в увязке с определением статуса Нагорного Карабаха». А эта «увязка» может продлиться десятилетия. Почему Пашинян отказался от этой возможности, потому что он «предатель» и «враг»? Я уверен, что нет, проблема в просчете, необоснованной самоуверенности и безграничном популизме. Это важно понять, не для выявления той или иной черты человека, а чтобы не совершать подобных ошибок в будущем.
Ярлыки противоположной стороны столь же бесполезны. Правильно ли поступает оппозиция, когда утверждает, что Арцаху угрожает серьезная опасность? Мне кажется, это очевидно. Пропагандистские клише власти о «пятой колонне» не нейтрализуют этой опасности. Допустим, все организаторы митингов на площади Свободы — «шпионы Путина» и «чекисты». Утешает ли это нас или же, меняет реальность к лучшему?
Арам АБРАМЯН
