Однажды я уже напоминал о древнеримском принципе: Cum potestas in populo auctoritas in senatu sit, то есть сила в народе, авторитет — в сенате, в сенате, который не является законодательным органом, а представляет собой группу людей, имеющих нравственный и военный авторитет. Не случайно у западных армян в это слово вложен смысл «старейшина».
Я вспомнил эту формулировку, потому что сейчас, кажется, есть необходимость в подобном нравственном авторитете, чей призыв конфликтующим сторонам внутри Армении — «сделать шаг назад» будет действенным.
С подобным обращением выступил первый президент, однако реакция с обеих сторон была крайне негативной, а их наемные и стихийные «тролли» написали оскорбительные («да кто ты такой?», «умным себя вообразил», «а когда ты…») комментарии. Полагаю, что если бы Вацлав Гавел, Андрей Сахаров и Нельсон Мандела сделали такой призыв, реакция была бы такой же. Вы сомневаетесь, что об этих людях тоже можно написать что-то плохое (в том числе и соответствующее реальности) и что то, что они скажут после 10 комментариев, не будет иметь никакой ценности? К сожалению, авторитетным не является и духовенство, у которого натянутые отношения с властью и соответствующим агитаторам поручено «обливать их грязью».
Когда-то был создан Общественный совет для формирования авторитетного мнения. Помните, есть такая структура, которая сейчас даже имеет конституционный статус? В совет, по идее, должны были входить эксперты, уважаемые, авторитетные люди, которые в результате дискуссий приходят к выводу, который должен учитываться органами власти и обществом. Подобные обсуждения проводились до 2018 года, сделанные ими выводы были опубликованы, хотя я сильно сомневаюсь, что они повлияли на лиц, принимающих решения.
Честно говоря, я не слышал о такой деятельности Общественного Совета в последние 4 года. Причина такого инертного отношения понятна. Если мнение будет на руку власти, то оппозиция начнет «обливать грязью» совет. Если власть почувствует, что эта точка зрения для нее невыгодна, то же самое сделают и «адепты» Пашиняна. Даже если это не будет организовано специально, все равно, в интернете есть тысячи людей, страдающих навязчивыми идеями.
Можно ли из этого сделать вывод, что вообще не следует высказываться, беспокоясь, каким будет реакция одержимых и сторонников позиции? Нет, конечно же. Поскольку я начал статью с Древнего Рима, то процитирую слова императора и философа Марка Аврелия. «Сколько досуга выигрывает тот, кто не смотрит на то, что сказал, сделал или подумал его ближний, но лишь на то, что он делает сам, чтобы соблюсти в своих действиях справедливость и благочестие».
Читайте также
Арам АБРАМЯН
