Сразу скажу, что мне не нравится журналистский стиль, когда мои молодые коллеги исходя из политических взглядов СМИ, в которых они работают «выцарапывают политикам глаза», пытаясь очернить этих людей. Мне кажется, что это вопрос не журналистики, а политической пропаганды. Давайте признаем, что большинство СМИ сегодня занимаются пропагандой, причем многие журналисты с обеих сторон — как власти, так и оппозиции, делают это с одинаковой агрессией, формулируя свои «вопросы» как обвинения, своими материалами стараясь не информацию сообщать или анализировать ситуацию, а лишь осуждать, обвинять, причинять боль. Понятно, что таков спрос, и этого от них ждет не только редакция, но и пользователи и читатели. Я бы не сказал, что это чисто армянское явление, во всем мире так. Никто не может сказать, что CNN, например, не занимался агитацией во время президентства Трампа. На мой взгляд, не может быть в СМИ еженедельной программы под названием, скажем, «Еще одна ложь президента Трампа».
Однако это мой личный подход, который обусловлен моим характером, вкусом, мировоззрением. Мои коллеги могут строить свою деятельность так, как хотят, я не хочу никому навязывать свое мнение. Я, как частное лицо, имею право на выражение своего мнения, оно не будет иметь «законодательных последствий». А вот представители власти не имеют права использовать свои рычаги для придания законного вида своим сугубо субъективным взглядам на журналистскую этику. Эти представления не только субъективны, но и односторонни: они будут распространяться только на оппозиционных журналистов и минуют «своих», которые, повторюсь, столь же агрессивны, как и оппозиция.
Речь идет о предоставлении госучреждениям права лишать журналиста аккредитации. Ни для кого не секрет, что речь идет о конкретном учреждении — Национальном собрании, в коридорах которого слабонервные члены ГД не хотят отвечать на вопросы оппозиционных журналистов, не хотят доставлять себе лишних хлопот. По этому закону члены ГД избавятся от головной боли, хотя очень часто именно они ведут себя как хулиганы. А провластные журналисты продолжат задавать оппозиционным депутатам те же вопросы. Наказываться будут только журналисты, неугодные ГД.
Я считаю, что чиновники не должны иметь права лишать журналиста аккредитации, как бы он ни вел себя. Было бы идеально, если бы такие вопросы оставались не на усмотрение правительства, а решались во внутренних кругах журналистов. В частности, вопрос о лишении аккредитации журналиста, ведущего себя неподобающим образом, должны решать неправительственные организации, специализирующиеся в этой сфере. К сожалению, в Армении нет НПО, пользующейся авторитетом у большинства СМИ. Я, например, доверяю Мониторинговому органу по этике СМИ. Если эта структура предложит сменить журналиста «Аравот», аккредитованного в каком-либо государственном учреждении, я сочту это предложение обоснованным. Хотя, я исключаю, что наш журналист даст такой повод.
Читайте также
Арам АБРАМЯН
